Недавно хореограф группы Тутберидзе Алексей Железняков выступил с идеей создания третьего соревновательного вида в фигурном катании. Ранее в этом контексте мы рассуждали о способах разнообразить фигурку, опираясь в том числе на опыт Японии. Но сегодня пойдем от обратного: поговорим об основных проблемах при реализации инициативы Железнякова и ответим на вопрос, есть ли вообще надобность выделения еще одной полноценной дисциплины.
В интервью РИА Новости Алексей Железняков предложил ввести третью программу в соревновательном процессе с упором на свободу и демонстрацию танцевальных данных. Хореограф отметил, что турнир по шоу-программам — это шаг в правильном направлении, но все же необходимо повысить его уровень до обычных соревнований и сделать частью любого турнира. Идея на самом деле революционная и слишком сложная для реализации. Почему?
Проблема 1: Главная
Замысел Железнякова предполагает реформу фигурного катания, а с ней — изменение системы судейства, структуры соревнований и т. д. Иначе ввести третью (танцевальную) программу как неотъемлемую часть турнира будет невозможно. Конечно, подобные преобразования следует тестировать именно сейчас, когда наша фигурка оторвана от международной арены. Однако такие глубинные изменения скажутся негативно на систему подготовки спортсменов и соревновательный график, которые в случае реализации идеи будут значительно отличаться от календаря ISU.
Помимо опасности отхода от стандартов ISU, очевидной кажется и проблема финансирования таких преобразований. Дополнительный день соревнований — это дополнительные затраты на площадку, содержание фигуристов, специалистов, постановку третьих программ и многие другие рабочие вопросы, которые обычно остаются за кадром. Несмотря на любовь болельщиков к нашей фигурке, гарантий того, что билеты на третий соревновательный день будут расходиться с успехом, нет (а при опыте незаполненных площадок на некоторых этапах Гран-При с привычными дисциплинами это практически очевидно). У ФФККР средств покрыть в одиночку такие расходы может не обнаружиться. Как итог, возможность увеличить призовые — единственная мотивация для самих спортсменов при всех вышеперечисленных трудностях — кажется недостижимой. Но даже с финансовой мотивацией силами и здоровьем спортсменам на еще один полноценный соревновательный день в рамках каждого турнира не запастись.
Проблема 2: Унификация
Допустим, мы откажемся от создания отдельного вида в фигурном катании и сосредоточимся на совершенствовании формата шоу-турнира как возможного претворения идеи Железнякова в жизнь. Но проблема разработки единых стандартов для оценки программ останется.
Эта проблема проявилась на «Русском вызове». Как показали судейство и результаты шоу-турнира, предпочтение жюри (сложно назвать представителей шоу-бизнеса судьями) было на стороне лирических постановок, в то время как динамичные номера, в том числе так полюбившаяся зрителям программа Матвея Ветлугина, остались недооцененными. Также деление на категории «женщины», «мужчины», «пары» кажется поверхностным и требует доработки по неким более точечным параметрам.
Чтобы сделать шоу-турнир более зрелищным, необходимо отойти и от стандартов в отношении допустимых элементов (дав возможность спортсменам рисковать, исполняя запрещенные элементы) и сложившихся сочетаний выступающих — разрешить дуэты и более многочисленные группы разных полов и возрастов.
Кстати, вы уже смотрели новый выпуск «Есть история»? Ребятам выпало задание поставить совместный показательный — и как было бы классно увидеть его именно на такой площадке, как турнир шоу-программ, не ограниченный правилами, учитывая тот факт, что фигурка сама по себе является довольно стандартизированным и ограниченным спортом…
Проблема 3: Судейство
Камнем преткновения является и вопрос судейства. По опыту «Русского вызова» далекие от фигурного катания представители шоу-бизнеса не способны компетентно анализировать сложность контента, оригинальность хореографических элементов (то, на что обращал внимание Железняков), владение коньком.
Следует насытить судейский состав и специалистами фигурного катания, а также разработать прозрачную и, насколько это возможно, объективную систему оценивания, учитывающую сложность программы, оригинальность идеи и степень ее проработки, художественные детали и др.
Параллельно важно сохранить судейство со стороны зрителей, но не просто за одного фаворита в конце турнира, а одновременно с судейской коллегией по тем же детализированным критериям. Это повысит интерес болельщиков к соревнованиям, вовлекая их непосредственно в судейский процесс.
В любом случае, несмотря на нерентабельность введения шоу-турниров в обязательную соревновательную программу, необходимо думать над новыми форматами, не боясь экспериментов и приковывая все новое внимание зрителей к фигурке!
Что касается прошедшего весной шоу-турнира, такой тип соревнований частично отвечает предложению Железнякова. Этот формат сюжетных и танцевальных программ стоит сохранить, но и не забывать про «первый блин комом», который неоднократно обсуждался в фигурнокатательном сообществе и косвенно затрагивается в данном материале.
Проработав ошибки «Русского вызова», такой «свободный» соревновательный вид может стать классным завершением сезона для спортсменов, которые найдут мотивацию в демонстрации сложнейших элементов и воплощении в жизнь дерзких и непохожих на них самих образов.
