Сегодня в Лозанне стартуют слушания по делу Камилы Валиевой. В ожидании разрешения главного допинг-скандала последних лет вспомним, как все начиналось, почему затянулось и чего ждать от судей.
В начале февраля 2022 года Камила Валиева помогла сборной России выиграть олимпийское золото Пекина, а затем узнала, что ее проба на ЧР в Петербурге дала положительный результат на триметазидин. РУСАДА временно отстранило Валиеву, но сторона спортсменки данный вердикт успешно опротестовала. Это не устроило международные организации, которые стали настаивать на дисквалификации.
Выездная панель CAS все-таки допустила Камилу к личному турниру, при этом в случае попадания Валиевой в топ-3 церемонии награждения бы не последовало. В медали Камила не попала, так что единственным не распределенным на сегодняшний день пекинским комплектом остается командник.
Делом занялось РУСАДА, процесс активно комментировался извне: министр спорта РФ Олег Матыцин был уверен в профессиональных качествах представителей агентства, немецкий журналист Хайо Зеппельт заранее обвинял РУСАДА в отсутствии беспристрастности, а участник командника Винсент Чжоу искренне считал, что золото должно достаться Штатам. Международные федерации же сразу дали понять: если их не устроит мотивировочная часть, решение будет оспорено.
Сроки оглашения вердикта постоянно сдвигались. В начале осени прошлого года генеральный директор агентства Вероника Логинова объявила, что расследование завершено, а слушания в Дисциплинарном антидопинговом комитете (ДАК) пройдут «в конце сентября/начале октября». Однако их результаты мы так и не узнали, ведь прямо перед стартом Гран-при, где Камила должна была принять участие, РУСАДА выпустило официальное заявление.
— В целях защиты интересов спортсменки фигуристки-члена команды ОКР, являющейся защищенным лицом, РУСАДА заявляет о том, что в соответствии с пунктом 4.1 Международного стандарта по обработке результатов, все процессы и процедуры, связанные с обработкой результатов, включая обвинение и окончательное решение, являются конфиденциальными.
Строго соблюдая принципы международных и российских антидопинговых стандартов, а также принимая во внимание характер и обстоятельства дела, РУСАДА не намерено озвучивать дату слушаний, решение или другие детали по делу фигуристки-члена команды ОКР.
Таким образом, участие Камилы в первом этапе прошлогоднего Гран-при разветвляло статус дела на три пути:
- Валиева полностью оправдана или же РУСАДА ограничилось выговором
- Валиева понесла наказание, срок которого уже истек
- Решение все еще не принято. В таком случае Камила имеет право продолжать выступать, так как нет временного отстранения.
Выступив в «Мегаспорте», Камила наотрез отказалась давать какие-либо комментарии по поводу дела. А международные федерации друг за другом стали призывать Российское агентство к обнародованию вердикта. РУСАДА на все эти призывы должным образом не отреагировало, поэтому WADA передало дело в CAS. И только затем ДАК поделился итогами своего расследования, вот его главные пункты:
- 25 декабря 2021 года Камила сдала положительную пробу. В этот день фигуристки катали произвольную программу на чемпионате России, результат Валиевой аннулировали;
- При этом РУСАДА не нашло вины спортсменки в нарушении антидопинговых правил.
Иностранные федерации с выводом ДАК не согласились, позже к ним подключилось и РУСАДА. На сегодняшний день позиции сторон таковы:
- У WADA требует дисквал на четыре года и аннулирование всех результатов с 25 декабря 2021 года.
- ISU также добивается дисквалификации фигуристки, но на срок, который определит CAS, а также аннулирования ее результатов с 25 декабря 2021-го. Помимо этого, у суда должно быть решение по Пекину
- РУСАДА же хочет, чтобы Валиеву признали виновной и вынесли «соответствующие последствия, которые могут включать предупреждение или ограничиваться им».
CAS объединил три апелляции в одну, чтобы рассмотреть вместе.
Валиева же настаивает, что ее нарушение антидопинговых правил не доказано, поэтому золото ЧР-2022 должно быть возвращено. Есть и второй вариант: Камила считает, что не несет вины или не допускала халатность, или нарушила правила непреднамеренно. Валиева согласна на бан не более двух лет с сохранением всех результатов.
На слушаниях в Пекине сторона фигуристки выдала версию о том, что запрещенка оказалась в ее организме после того, как Валиева воспользовалась одной посудой с дедушкой, который принимал лекарства. Будет ли эта линия гнуться и дальше — посмотрим. Но экс-врач сборной и группы Этери Тутберидзе Филипп Шветский летом выдал инсайд о том, что история с дедушкой — первое, что пришло в голову, когда нужно было предоставить факт наличия допинга в организме Валиевой. Это может значительно усложнить жизнь стороне Камилы.
Решать судьбу Валиевой будут:
- американец Джеффри Мишкин (выдвинут стороной ISU и WADA) — много лет был юрисконсультом в НБА, но работал, например, в НФЛ и НХЛ;
- француз Матье Мезоннев — профессор публичного права исследует соблюдение прав человека в Олимпийском движении, его выбрала сторона Валиевой;
- представитель Великобритании и Австралии Джеймс Дрейк (будет главным в панели арбитров) — он работал, например, на деле американского спринтера Кристиана Коулмана, который пропустил три допинг-теста, и прыгуньи в высоту Марии Ласицкене, когда она подавала иск к легкоатлетической федерации (World Athletics), требуя выдать нейтральные статусы спортсменам.
Вынести решение могут ближе к концу года, хотя очередному затягиванию вряд ли кто-то удивится. И не стоит забывать, что каким бы вердикт ни был, недовольная сторона обязательно попытается оспорить его в Федеральном суде Швейцарии. Шансов на успех мало, но кто-то точно попытается.
