Новый сезон в фигурном катании все ближе. 16–17 сентября все начнется в Москве с контрольных прокатов у взрослых.
Будет в них участвовать и Камила Валиева — самое обсуждаемое лицо фигурного катания и в последний год, и прямо сейчас. Дело в том, что с 26 по 29 сентября в Лозанне Спортивный арбитражный суд (CAS) наконец-то рассмотрит ее дело.
***
Проблемы у Валиевой начались еще до Олимпиады в Пекине. Во время чемпионата России в Санкт-Петербурге фигуристка провалила допинг-тест на триметазидин. Это стало известно не сразу, потому что проверка в лаборатории Стокгольма заняла слишком много времени. В итоге новость пришлась на Игры. К тому моменту Валиева уже успела стать чемпионкой Европы-2022 и выиграть командное олимпийское золото. Медали Пекина до сих пор никто не получил.
Валиева, несмотря на отстранение Российского антидопингового агентства (РУСАДА), все же получила право продолжать соревнования. Решение успешно было опротестовано ее стороной спустя сутки. После этого ряд организаций, в том числе и Международный союз конькобежцев (ISU), решил подать иск против РУСАДА, потому что при наличии положительного допинг-теста не должно быть никаких способов, чтобы обойти отстранение. CAS апелляции отклонил, сославшись на нарушение лабораторией Кодекса Всемирного антидопингового агентства (WADA) по 20-дневному сроку предоставления результатов допингового теста, и Валиева выступила в личном виде (четвертое место).
На этом расследование дела не завершилось. Дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) при РУСАДА к январю 2023 года оправдал спортсменку, не обнаружив ее вины или халатности. Тем не менее факт нарушения антидопинговых правил был установлен, поэтому золота чемпионата России Валиева лишилась (первое место перешло Александре Трусовой). Еще до всего этого WADA подало очередной иск в CAS, на этот раз с требованием дисквалифицировать Валиеву на четыре года и аннулировать ее результаты.
Когда решение ДАК было обнародовано, его опротестовали не только ISU и WADA, но и РУСАДА (дисциплинарный комитет — независимая часть агентства). Требования у всех организаций оказались разными.
- РУСАДА хочет, чтобы Валиеву признали виновной и вынесли «соответствующие последствия, которые могут включать предупреждение или ограничиваться им».
- У WADA четкая позиция: дисквал на четыре года и аннулирование всех результатов с 25 декабря 2021 года.
- ISU также добивается дисквалификации фигуристки, но на срок, который определит CAS, а также аннулирования ее результатов с 25 декабря 2021-го. Помимо этого, у суда должно быть решение по Пекину.
CAS объединил три апелляции в одну, чтобы рассмотреть вместе.
Валиева будет присутствовать на заседании по видеосвязи (американским фигуристам, кстати, не разрешили допустить до закрытых слушаний одного из своих представителей). Спортсменка настаивает, что ее нарушение антидопинговых правил не доказано, поэтому золото ЧР-2022 должно быть возвращено ей. Существует и альтернатива: она считает, что не несет вины, или не допускала халатность, или нарушила правила непреднамеренно. Валиева согласна на бан не более двух лет с сохранением всех результатов. Как возможно последнее без аннулирования показанного на турнирах — загадка.
На слушаниях в Пекине сторона фигуристки выдала версию о том, что запрещенка оказалась в ее организме после того, как Валиева воспользовалась одной посудой с дедушкой, который принимал лекарства. Будет ли эта линия гнуться и дальше — посмотрим. Но экс-врач сборной и группы Этери Тутберидзе Филипп Шветский недавно выдал инсайд о том, что история с дедушкой — первое, что пришло в голову, когда нужно было предоставить факт наличия допинга в организме Валиевой. Это может значительно усложнить жизнь стороне Камилы.
***
Решать судьбу Валиевой будут:
- американец Джеффри Мишкин (выдвинут стороной ISU и WADA) — много лет был юрисконсультом в НБА, но работал, например, в НФЛ и НХЛ;
- француз Матье Мезоннев — профессор публичного права исследует соблюдение прав человека в Олимпийском движении, его выбрала сторона Валиевой;
- представитель Великобритании и Австралии Джеймс Дрейк (будет главным в панели арбитров) — он работал, например, на деле американского спринтера Кристиана Коулмана, который пропустил три допинг-теста, и прыгуньи в высоту Марии Ласицкене, когда она подавала иск к легкоатлетической федерации (World Athletics), требуя выдать нейтральные статусы спортсменам.
Ждать вердикта сразу не стоит. Вынести его могут ближе к концу года, и то не факт. Если CAS оправдает спортсменку, любая сторона сможет оспорить решение в Федеральном суде Швейцарии. Шансов на успех мало, но кто-то точно попытается.
