Скандалище: русский чемпион мира проиграл опальному американцу и заподозрил его в мошенничестве
Главный шахматный скандал последних лет разрешился неожиданно скоро и миролюбиво — Магнус Карлсен и Ханс Ниманн судебный спор урегулировали.16-й чемпион мира на словах выразил готовность сыграть с американцем на будущих турнирах. Напомним, что Магнус обвинял Ханса в читерстве, в ответ на это Ниманн подал иск на $100 млн. Правда, учитывая новые подозрения в отношении Ниманна вряд ли Карлсен на деле сыграет с американцем.
Ханс снова попал в скандал, на этот раз его заподозрил в нечестной игре легендарный российский гроссмейстер Владимир Крамник. Как все было: Ниманн, который в последнее время стал активным стримером, бросил вызов 14-му чемпиону мира — Крамник согласился, им предстояло сыграть две онлайн-партии с контролем 3 минуты + 2 секунды на каждый ход.
В первой партии Крамник играл белыми и уступил после 55 ходов. Вторая же завершилась практически сразу:
1. Пешка e4 — Пешка f6
2. Пешка d4 — Пешка g5
Вместо очевидного мата ферзем Ниманн… сдался.
«У меня огромное уважение к этому парню, зачем он так… Это досадно. Может быть, он оценит тот факт, что я сдался — такой победы мне не хотелось. Понимаете, не хотелось продолжать игру и отнимать у него рейтинг. Я сдался, чтобы выразить ему респект. По причине того, что я его большой фанат», — рассказал Ниманн сразу после второй партии.
Вскоре Владимир Борисович вышел на связь на ютуб-канале Levitov Chess World, где рассказал, что произошло.
— Вызов от Ханса стал неожиданным. В тот момент я просто играл на Chess.com (заблокирован в РФ — прим.), как обычно, и не знал о стриме. Мне захотелось попробовать, ведь я понимаю, что он прошел через трудный период, пусть он и сам отчасти виноват в этом, если говорить честно. Я был бы рад, если он захотел начать новую жизнь, и я решил: почему бы не попробовать.
Мы начали матч, и в течение [первой] партии было несколько моментов, из-за которых я ощутил дискомфорт. В том смысле, что его игра была очень необычна — а именно некоторые ходы, и в особенности распределение времени на них. В шахматах на топ-уровне, с опытными игроками есть много закономерностей, связанных с контролем времени, и это вполне логично. Если решение сложное и ответственное, вы тратите больше времени, а когда ход очевиден, то делаете его быстро. Но конкретно в этой игре у Ханса все было наоборот. К концу партии — и это не имеет ничего общего с ее результатом — я почувствовал некую неуверенность. Если вы понимаете, о чем я. Происходили какие-то странные вещи.
Я люблю играть блиц в интернете и сейчас делаю это довольно часто. Я хотел хорошо провести время и не искал чего-то нового, что морочило бы мне голову. Вот и решил прекратить [вторую] партию. Так что все гораздо проще, чем люди могут подумать. На реванш я согласился на автомате, но сразу же понял, что не хочу продолжать игру. Честно говоря, просто не знал, как лучше прервать ее, ведь я человек довольно старомодный.
Продолжать я не хотел и решил показать это сопернику. Да, я мог сдаться, но Ханс мог подумать, что я по ошибке нажал не ту кнопку. Поэтому я просто сыграл f6, g5.
В итоге дебют оказался лучше, чем о нем думают, ведь мне удалось победить. Но, если серьезно, я просто хотел отправить Хансу такой месседж: одной партии достаточно, и играть я больше не хочу. Но уже три минуты спустя я понял, что что-то грядет: мне начали приходить оскорбления на почту, в мой профиль. И я увидел, что многих людей это зацепило.
***
Получается какая-то история странная. Чем-то напоминает Джекила и Хайда — как будто разные люди играют. Большую часть партии играет прекрасный шахматист, очень грамотный и тактику блестяще видит. Могу кучу вам привести примеров, когда за несколько секунд Ниманн находит прекрасную тактику и позиционно блестяще может сыграть. А вот какое-то количество партий — не такое маленькое, чтобы их считать математической погрешностью, — вообще играет шахматист уровня кандидата в мастера.
Просто без комментариев приведу такую статистику: я взял 200 последних блиц-партий Карлсена, Накамуры, мои на всякий случай просто из интереса и Ниманна. У Карлсена 9 из 200 (девять партий с процентом точности игры ниже 80 процентов по оценке компьютера — прим.), у меня 14 из 200, у Накамуры 15 из 200, у Ниманна 45 из 200. То есть, по сути, каждую пятую партию он играет на уровне кандидата в мастера. Но при этом количество партий за 90 у него очень близкое. Показатель ко мне, например, чуть-чуть меньше, но примерно одинаковый.
Вот такой интересный шахматист, такое явление современных шахмат. Ну, давайте смотреть, я не знаю. У меня нет еще каких-то конкретных выводов. Все это безумно странно, все это безумно неоднозначно, но всякое бывает, может быть что угодно.
Но надо признать, что это интересное явление и хотелось бы, конечно, посмотреть его в деле, уже в турнирах оффлайн, как он играет. Вообще пообщаться с ним, послушать, как он комментирует, допустим, позицию, которую не знает. Что он вообще думает о позиции. Ощущение, что этот человек может и играть на уровне 2400, и на 2800. Или где-то посередине, может быть, его реальная сила. В общем, вопросов больше, чем ответов.
Ханс выпад 14-го чемпиона мира незамеченным не оставил и записал ему свое обращение.
— Здравствуйте, Крамник (на русском языке, далее на английском — прим.). В первую очередь хочу отметить, что являюсь вашим большим фанатом и слежу за вашей шахматной карьерой. Вы были тем, на кого я равнялся в течение очень долгого времени.
Я видел ваше недавнее видео и подумал, что решением этой ситуации могло бы стать проведение индивидуального тренировочного сбора, где вы бы могли более тщательно оценить мой шахматный уровень. Я был бы рад провести его так, как вам больше нравится — играть партии, рассматривать позиции. Вы могли бы узнать о нюансах моего «интересного стиля», о котором вы так много говорили.
Пожалуйста, дайте мне знать. Я готов сделать это в любой момент, когда не занят на турнирах. В любое время и в любом месте, зависит от вас. И конечно, я готов компенсировать вам потраченное на наставничество время. Пожалуйста, обдумайте это.
Ждем ответа от Крамника!
