Скандал с Хансом Ниманном продолжает набирать обороты: после двойного демарша Магнуса Карлсена норвежца поддержало огромное количество шахматистов, а на чемпионате США Самуэль Севян взял и в прямом смысле лишил короля Ханса короны.
Между этими событиями произошел еще один важный момент — популярнейший в мире сайт chess.com (заблокирован на территории РФ) опубликовал итоги собственного расследования, главные выдержки из которого следующие:
- Еще на момент 2020 года Ниманн сжульничал минимум в 100 онлайн-партиях, причем некоторые из них игрались в рамках турниров с призовым фондом (к слову, одной из «жертв» Ханса стал Ян Непомнящий). Данный вывод был сделан на основе сравнения ходов Ниманна с ходами шахматных программ. Сам же Ханс говорил, что нечестно на деньги никогда не играл.
- Рост рейтинга Ниманна в классическом рейтинге Эло признан «статистически экстраординарным»: Ханс быстрее всех своих сверстников в истории дошел от 2500 до 2700 пунктов. Такого прогресса не выдавали ни Магнус, ни Бобби Фишер, ни кто-либо еще.
- Выводы относительно партий непосредственно за доской не приведены, однако chess.com советует обратить внимание на шесть самых сильных выступлений Ниманна — «заслуживают дальнейшего расследования».
Что будет дальше? Sport24 связался с экс-руководителем онлайн-комиссии FIDE Ильей Городецким и все разузнал.
— Прямо сейчас Ханс Ниманн — главный ньюсмейкер шахматного мира. Заслуженно или надуманно?
— Скорее, не он ньюсмейкер, а ситуация вокруг него в центре внимания. Но сам Ханс никакой симпатии не вызывает. Еще до того, как выяснилось, что он читер и мошенник, он делал много амбициозных заявлений, которые далеко не всегда подтверждались его результатами за доской. Ниманн — шахматист высокого уровня, но далеко не элитный, а языком молол практически как игрок первой пятерки.
Что о нем сейчас так много говорят — не совсем заслуженно, но в основном говорят не о его личных качествах, а о той серьезной проблеме, символом которой он стал.
— Когда Карлсен проиграл Ниманну белыми, снялся с турнира и отказался давать комментарий, его многие поддержали. Но, когда через какое-то время он демонстративно сдался ему на втором ходу в онлайне, процент поддержавших несколько снизился. Вы изначально были на чьей стороне?
— Я на днях слушал интервью Хикару Накамуры, мне очень понравился его ответ: «Наверное, можно было бы придумать что-то другое, но я затрудняюсь сказать, что именно». Одного Карлсен точно добился — максимально привлек внимание к этой истории, именно после его второго демарша начались очень серьезные расследования, которые, на мой взгляд, недвусмысленно показали, что Ханс Ниманн — нечестный человек, он мошенничал в онлайне, да и вживую, скорее всего, далеко не всегда играл честно.
Да, действия Магнуса были беспрецедентными. Но что касается сдачи на втором ходу, последствий вообще практически не было, он все равно этот турнир убедительно выиграл. Мне скорее кажется, что не стоило сниматься с живого турнира, на который организаторы тратят много сил, денег и т. д. — тут можно было поискать другие способы выразить протест. Но я Карлсена точно не буду осуждать, он имел все основания сделать то, что сделал.
— Почему Ханса не начали проверять еще тогда, когда он начал стремительно повышать рейтинг (превосходя по темпам роста Фишера и Карлсена)?
— Не очень понятно, кто должен был эту проверку проводить. Ну, растет рейтинг у человека, выигрывает, играет хорошо. Сейчас сразу несколько очень одаренных молодых шахматистов — Фируджа, Абдуссаторов, Гукеш, Эригаиси… Уверен, к FIDE никто не обращался, на Ханса никто не жаловался. При этом, как теперь уже стало известно, в кругу элитных игроков разговоры о том, что Ниманн — мошенник, шли достаточно давно. Такая вот история в кулуарах, про которую все знают, но публично не говорят.
Но между собой разговоры велись, недавно Ян Непомнящий рассказывал, что, когда Рихард Раппорт снялся с турнира в Сент-Луисе и организаторы пригласили Ниманна, он тоже хотел отказаться от участия. И Карлсен хотел отказаться. У них была информация, что Ханс — аферист, но у них не было никаких доказательств. Более того, если бы они просто человека обвинили, то потенциально стали бы жертвами судебных исков.
При этом, если все ведущие шахматисты сейчас откажутся с ним играть, это будет одной из самых действенных мер. Люди должны нести ответственность за свои действия. Ниманн прекрасно знал, что он делает, когда шел на обман.
— Ниманн сам признался, что в онлайн-партиях читерил. Но возможно ли это в крупных живых турнирах?
— На огромном количестве коммерческих турниров все эти античитерские проверки вообще носят чисто символический характер, не говоря уже о турнирах не столь высокого уровня, где у организаторов нет даже финансовой возможности ставить металлодетекторы. Учитывая современные технологии, думаю, что и сейчас, а уж тем более до этого скандала жульничать в живой игре было совсем несложно. Сейчас уже все вспоминают, что было известно, что Ниманн «почему-то» был особенно силен в тех турнирах, где была прямая трансляция.
Чисто технически офлайн-читерство, например, возможно при наличии датчика в кармане. Вновь сошлюсь на Накамуру: по его словам, даже сигнал (допустим, вибрация), что в конкретной позиции есть очень сильный ход, уже может иметь решающее значение. Это все, что ему нужно знать; даже если ему будет приходить только такая информация, это уже существенно улучшит его результаты, ведь он будет понимать, что именно сейчас нужно сосредоточиться, посчитать все варианты, именно в этой позиции надо потратить силы и время на поиск единственно правильного решения. Он подумает над таким ходом лишние 20-30 минут, зато примет заметно более качественное решение, которое может оказаться решающим.
Самый опасный мошенник — тот, который еще и сильный шахматист. А Ханс Ниманн, бесспорно, игрок очень высокого уровня. Поэтому он так опасен. Если бы это был просто шахматист-любитель, то никакие подсказки ему бы не помогли: во-первых, его бы быстро спалили, а во-вторых, он бы гораздо глупее ими пользовался.
— В одной из недавних партий в чемпионате США Самуэль Севян взял короля Ниманна, отломал верх и вернул на доску. Что это было — сдали нервы в проигрышной позиции, или своеобразный жест в поддержку Магнуса?
— Думаю, ближе к первой версии. Хотя в тот момент его позиция не была проигранной — был очень сложный эндшпиль, в котором он просто впоследствии ошибся последним. После партии они совершенно нормально общались друг с другом, мне кажется, этот инцидент вообще не связан с протестом мирового шахматного сообщества против Ниманна. Просто у Севяна случился нервный срыв.
— Стоит ли ждать массовых бойкотов турниров с участием Ниманна?
— Все упирается в деньги. Есть огромное количество шахматистов, которые не могут позволить себе бойкоты. Что же касается топовых шахматистов — думаю, на элитные турниры Ниманна просто не будут приглашать: как минимум организаторы заинтересованы в Карлсене больше, чем в Хансе. В тех турнирах, куда Ниманна можно просто не звать, его не будет.
Ближайшим «проблемным» турниром может стать ЧМ по рапиду и блицу, который обычно проходит в конце года. Магнус, конечно, играть будет, но и Ниманна туда нельзя не пригласить — это официальное мероприятие, рейтинг у американца достаточный, чтобы получить место без всякого отбора.
Рискну предположить, что Магнус и Непомнящий с ним играть не будут. Но, с другой стороны, что значит «не играть»? Сдаваться означает потерять очко, а вместе с ним и значительную часть шансов на существенные призы. А шахматы — некоммерческий вид спорта, мало в каких турнирах разыгрываются серьезные деньги. Поэтому я бы не осуждал никого — вне зависимости от принятых шахматистами решений.
— Тренер Ниманна Макс Длуги говорит, что для спасения репутации Хансу следует подать на Магнуса в суд. Как думаете, из этого что-нибудь выйдет?
— Уверен, что Карслен неспроста не спешил со своими заявлениями и настолько аккуратно подбирал слова. У него сильные юристы, к нему подкопаться будет очень тяжело, потенциальный суд Ниманн проиграет. И главное — это обычная ситуация: когда человек по факту виновен, но доказательств нет, то не в его интересах подавать в суд на людей, которые его неофициально в чем-то обвиняют. В процессе следствия могут всплыть факты, которые для него могут оказаться совсем неприятными. Подозреваю, про его жульничество и в живой игре кто-то может что-то знать.
Думаю, никаких официальных исков к Карлсену не будет. Но посмотрим, как будет развиваться эта история. В любом случае какое-то продолжение обязательно последует.
Рок-н-Спорт — телеграм-канал Владимира Афанасьева. Подписывайтесь!
Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене