ЭСК постановила, что судья ошибочно удалил игрока «Факела» в матче с «Зенитом»

Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (РФС) рассмотрела обращение «Факела», который просил работу арбитра Рафаэля Шафеева в эпизоде с удалением полузащитника вороженской команды Абдулы Багамаева на 88-й минуте матча FONBET Кубка России с «Зенитом» (0:3).

Решение комиссии

Судья ошибочно удалил с поля игрока команды «Факел» № 8 Абдулу Багамаева на 88-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил с его стороны против атакующего игрока команды «Зенит» № 67 Максима Глушенкова комиссией единогласно квалифицируется как срыв перспективной атаки, а не лишение соперника явной возможности забить гол, учитывая большое расстояние до ворот и позицию партнера защитника № 17 Николая Гиоргобиани, позволяющую потенциально вступить в единоборство за мяч с нападающим, если бы против него не были нарушены правила игры. По этой причине комиссия единогласно считает, что судье следовало вынести предупреждение за срыв перспективной атаки в данном игровом эпизоде.

«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Ранэля Зиякова в эпизодах с взятием ворот «Ростова» на 78-й минуте матча Кубка России с «Локомотивом» (0:1) и неназначением пенальти в ворота «Локомотива» на 92-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Ростов» на 78-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок команды «Локомотив» № 27 Вадим Раков не находился за линией вне игры в момент касания мяча партнером по команде по отношению к предпоследнему игроку обороняющейся команды «Ростов» № 28 Евгению Чернову, что было подтверждено ВАР при проверке и выдачей в эфир офсайдных линий. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение ассистента не фиксировать положение вне игры и решение судьи засчитать взятие ворот в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Локомотив» на 92-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не определила факта нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Локомотив» № 45 Александра Сильянова в единоборстве за мяч с атакующим игроком команды «Ростов» № 27 Николаем Комличенко, так как оба игрока тянулись к мячу, имея одинаковые шансы сыграть в мяч, никто из игроков не сыграл в мяч, незначительный контакт в воздухе с ногой нападающего не повлиял на него и не является наказуемым. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.