Элементы, которые стоили Гуменнику олимпийской медали: он отдал ее сам. Разбираем ошибки
Мужское одиночное катание на Олимпиаде в Милане — точно один из самых неожиданных турниров за последнее время. Все привыкли к огромной сложности, риску и сюрпризам. Но в этот раз всего этого «добра» было через край. Общее давление сломало даже Илью Малинина, который улетел аж на 8-е место. В этом кромешном ужасе совершенно спокойно выглядел Петр Гуменник, который без серьезных срывов откатал обе программы и остановился на 6-м месте — в трех баллах от бронзовой медали.
Понятно, что при чистых прокатах соперников такой результат был бы невозможен. Но в таком хаосе, при полном развале оппонентов у россиянина был реальный шанс даже на серебро. Но, к сожалению, Гуменник объективно не был идеален и наплодил немало недочетов, которые и стоили ему подиумной позиции. Разбираем, что это были за ошибки.
Короткая программа
Уже на старте короткой программы Гуменник допустил первую и очень дорогую ошибку — к четверному флипу прицепил только двойной тулуп. Он не совсем уверенно приземлился и не смог сделать дополнительный оборот. Сам по себе элемент только по базовой стоимости оценивается в 15,20 балла. При хорошем исполнении прыжков Петру добавляли примерно 1,5 балла GOE. В итоге же по базовой стоимости каскад 4F+2T стоил 12,30, а с учетом снижений фигурист набрал всего 10,73 за него. 17 баллов за этот элемент не кажутся фантастикой для петербуржца. К тому же, не будь этого огреха, и компоненты наверняка бы подросли на балл или полтора. Вот и получается, что только здесь было упущено порядка 7 баллов. Супердорогая оплошность…
Произвольная программа
В произвольной программе основной проблемой стали недокруты — три в четверть и один больше четверти (на галку). Пострадали четверные сальховы в каскадах (между прочим, самые простые квады), тройной аксель и тройной лутц в конце программы. На первом каскаде четверной сальхов — тройной тулуп из-за снижения Гуменник потерял от базовой стоимости 0,69 балла. В произвольной ему ставили более щедрые надбавки, поэтому без ошибки он мог к базовой стоимости 13,90 добавить себе 2–3 балла, учитывая бонусную зону во второй половине. На секвенции четверной сальхов — двойной аксель — двойной аксель он потерял еще больше — судьи от базы 17,93 отняли 0,83. Сделай хотя бы один каскад четко — добро пожаловать на подиум…
Больше всего пострадал тройной аксель, который поставлен через сложный заход, как раз ради получения GOE. В итоге за серьезный недокрут на этом элементе Петр получил значительное снижение — 1,19 балла от пониженной базовой стоимости в 7,04. При хорошем исполнении Гуменник мог набрать за этот элемент больше десятки. Опять потеряно больше пресловутых трех баллов.
И снова фигуриста очень подвел каскад, в этот раз в конце произвольной программы. Фирменный лутц — риттбергер не удался из-за недокрута на первом прыжке, поэтому второй прыжок получилось сделать только в два оборота. С полноценным каскадом Петр получил бы в базовой стоимости 10,80 вместо выставленных 8,36. А так со снижением в 1,18 Гуменник за каскад набрал всего 7,18.
Есть еще мнение, что много решили компоненты, но в Милане всем одиночникам выставляли достаточно скромные оценки. Петр для международного уровня не такой сильный катальщик, который безоговорочно претендует на 8,5–9 баллов. Его 80,65 в произвольной программе выглядят скромно, но это не так далеко от истины. Порядка 82–83 было бы чуть справедливее. Например, у олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова 83,96, хотя он также откатал без падений и срывов. И кстати, он серебряный призер чемпионата мира — 2025, каким-никаким авторитетом обладает. В итоге у Петра Гуменника был реальный шанс на сенсационную медаль, даже учитывая все обстоятельства, но он сам ее отдал недочетами.
