Судьба Роналду изменилась в Москве: вот кто на самом деле виноват, что он стал таким эгоистом
18 декабря 2022 года, в колонке после финала чемпионата мира — «Где-то рыдает Криштиану Роналду», — я назвал Криштиану «нарциссом-хоумлендером». Не знаю, делали ли так до меня (возможно, делали), но четыре года назад сравнение португальского нападающего со злодеем из сериала «Пацаны» еще точно было не в моде.
Сейчас Криштиану сравнивают с Хоумлендером даже самые мейнстримные футбольные паблики. Такие, до которых любой авангард докатывается в последнюю очередь. Роналду теперь официально не любят — голову поруганного идола пинают, как капусту и брюкву. На всем этом фоне мне захотелось выступить адвокатом дьявола.
В 2026 году мы наблюдали за смертью Хоумлендера. Волнительная ее сцена — с обращенными в пустоту мясницкой лавки 'll fucking suck your dick! ' и 'I'll eat your fucking shit! ' — несколько недель после выхода финальной серии циркулировала по соцсетям. Конец оказался трагичным и трогательным: вчерашний властелин мира молил на коленях о пощаде, обещая своему безжалостному сопернику обратиться хоть в портовую шлюху.
Внезапно для себя в этот момент ты проникаешься к Хоумлендеру странным сочувствием. Вспоминаешь всю его историю: когда он был маленьким, корпорация Vought подвергала его пыткам — с их помощью мальчика с суперской кровью превращали в сверхчеловека. Потом лучшего монстра корпорации окружили вниманием и лестью; так бездна его эго, и без того гулкая, постепенно становилась бездонной.
Выходит, в том, что Хоумлендер стал таким, каким он стал, был повинен не только он сам. Как минимум те люди, кто его создавал, тоже должны считаться авторами насилия.
Подобную логику можно применить и к истории Криштиану. Да, он с шипением растворился в кислоте своего эго — но кто перво-наперво погрузил его в эту скитлз-купель? Сделали это мы, господа журналисты: мы, которые годами — ради поддержания вечного огня в комментариях — надували несуществующей интригой противостояние Роналду vs Месси. Все же мы видели своими глазами, что один из них и правда поцелованный Богом мальчик, а другой — просто сильный атлет. Сильный, целеустремленный, результативный нападающий — но разве таких в футболе были не десятки?
Теперь, когда Роналду отрезвил публику совсем уж возмутительным демаршем, она начала задаваться логичными вопросами. Например, такими:
- А если бы Гарри Кейн на пике перешел в тот великий «Реал», и на него, как на Роналду, играла бы вся команда — он бы что, забивал меньше Криштиану?
- А если бы в тот «Реал» перешел Роберт Левандовски? Луис Суарес?
- Почему я пересматриваю старые видеотейпы Криштиану и вижу лишь апгрейд-версию Маркуса Рэшфорда?
Молодой Роналду сверкал прежде всего за счет бычьей физики. Терзал защитников спринтерскими обводками, мощно лупил издалека, прыгал выше небосклона. Поэтому в последнее время его игра и выглядит столь нелепо: лишившись ближе к 40 годам физических преимуществ, он стал обычным нападающим, каких не то что десятки — сотни, тысячи. Ну, точно как Хоумлендер, который так забавно скакал попрыгунчиком, лишившись магических сил.
Но отмотаем пленку назад. Кто еще виноват в безумии Роналду, кроме нашего футбольного сообщества, всучившего ему целых пять «Золотых мячей»? Я бы посмел проклясть московский дождь — тот самый, из-за которого в «Лужниках» поскользнулся Джон Терри и «Челси» проиграл в финале Лиги чемпионов «красным дьяволам», «Манчестер Юнайтед».
Это случилось 21 мая 2008 года — через полгода Роналду выиграет свой первый «ЗМ». Правда, в той роковой серии пенальти с «Челси» именно он единственный из манкунианцев не смог забить рукастому Петеру Чеху. Как бы повернулась история, если бы Терри тогда попал в створ, а «Юнайтед» упустил титул из-за промаха Криштиану? Возможно, при таких раскладах «Золотой мяч»-2008 португальцу бы не отдали — его бы забрал Месси, или кто-нибудь из испанцев, или Андрей Аршавин.
Самооценка Роналду не улетела бы в стратосферу. Теленовелла «Роналду vs Месси» слетела бы с эфира (здесь снова приписки: «вероятно», «возможно»). Без маркетинговой подпорки, какой для Криша стал выигранный в составе «Юнайтед» «ЗМ», его противостояние с Лео уже по ходу стартовых серий разрешилось бы в пользу последнего.
Потому что дальше последний (вестимо, император) начал штамповать победы в режиме принтера: 2009, 2010, 2011, 2012 — сплошь золотые бубенцы. И как бы пресса все эти годы уподобляла одного другому, на чем бы зиждилось это уподобление? Без той, самой первой награды Криша журналистам было бы куда сложнее заниматься столь необходимым им мифотворчеством.
В 2013-м «Реал» нагло продвинул сына Мадейры в голосовании France Football, и у меня нет сомнений, что негласным аргументом, сработавшим на его победу, стали итоги конкурса пятилетней давности. «Он уже делал это, значит это его дело», — посчитали выборщики и выбрали Криша. Какими чудесами обернулось отсутствие в «Лужниках» раздвижной крыши!
Конечно, мы не снимаем ответственность с антагониста. Роналду в любом случае был главным архитектором своей (горестной и душной) инстаграм*-темницы. Но одновременно нельзя забывать и про жестокость толпы: она слепила из него идола, а теперь нашла себе новых — а старого побивает и топчет.
Я представляю, как Криштиану сегодня одинок. Заканчивая с метафорами из «Пацанов», я бы пожелал напоследок, чтобы кто-то — прямо сегодня вечером — пригладил и пригрел его на дынной груди. Силиконовые формы Джорджины тоже, пожалуй, подойдут.
* Признан экстремистской организацией, деятельность на территории РФ запрещена.
