Один рекорд Валиевой может пасть в новом сезоне. Разбираем новые правила на примере Дзепки и Лазарева
После первого международного старта российских юниоров у болельщиков возникли вопросы к оценкам. Высокие баллы удивили, особенно с учетом многолетнего перерыва и сокращения числа прыжков в произвольной программе.
Протоколы наших начали активно сравнивать с показателями лидеров прошлого сезона. Вместе с этим возник вопрос — насколько серьезно новые правила повлияли на итоговые цифры?
В сезоне-2026/27 ISU изменил стоимость и структуру элементов. Вращения, дорожка шагов и хореодорожка стали дороже, а в произвольной программе вместо одного из вращений появилось хореовращение. Кроме того, убрали один прыжковый элемент — теперь их шесть. Изменилось и правило использования ойлера (Eu): он больше не имеет собственной стоимости и не занимает отдельное место среди прыжков.
Получается интересная ситуация: часть программы стала дороже, но одновременно с этим из произвольной убрали целый каскад. Посмотрим на конкретных примерах, как это отразилось на технической базе.
Для сравнения возьмем прокаты Льва Лазарева и Софии Дзепки с китайского старта и пересчитаем их по прошлогодней шкале. Сам набор элементов и полученные уровни оставим без изменений.
В короткой программе разница заметна сразу. Техническая база Лазарева в Сиане — 39,65 балла. При прежнем подсчете тот же набор элементов принес бы 37,55 — новая система добавила 2,10 балла. Основной прирост дают вращения: например, стоимость CCoSp4 (комбинированное) выросла с 3,50 до 4,20, FCSp3 (в либеле) — с 2,80 до 3,40, а CSSp4 (стоя) — с 3,00 до 3,60. Дорожка шагов StSq4 стала дороже на 0,20 балла.
У Дзепки техническая база в Сиане составила 34,35 балла. По старым правилам получилось бы 32,35. В общей сложности это дает два дополнительных балла: CCoSp4 подорожало с 3,50 до 4,20, FCSp4 — с 3,20 до 3,80, StSq3 — с 3,30 до 3,50, а LSp4 (вращение в заклоне) — с 2,70 до 3,20.
Таким образом, в короткой программе фигуристы получают два дополнительных балла при сохранении того же набора элементов.
С произвольной ситуация сложнее: здесь нововведений гораздо больше. Сначала посмотрим, сколько баллов дают эти изменения.
У Лазарева непрыжковые в произвольной программе принесли 14 баллов. Тот же набор при старой системе оценивания стоил бы 12,30. Разница — 1,70.
У Дзепки сейчас элементы оцениваются в 15 баллов, тот же набор раньше стоил 13,20. Разница — 1,80.
Само хореовращение в этом сравнении дополнительной прибавки не дает: сейчас оно стоит 3,50 балла — столько же, сколько комбинированное вращение четвертого уровня.
Еще один источник дополнительных баллов появился благодаря новому правилу. Раньше ойлер имел собственную стоимость и учитывался как отдельный прыжок. Теперь его база равна нулю, зато он не занимает отдельное место среди оцениваемых прыжков и позволяет строить более дорогие комбинации.
В Сиане у Лазарева секвенция 4Lz+Eu+3S+2A+SEQ имеет базовую стоимость 21,01 балла. Для сравнения: 4Lz+2A+2A+SEQ по старой системе стоила бы 19,91 — разница составляет 1,10 балла. У Дзепки эффект такой же. Секвенция 3Lz+Eu+3S+2A+SEQ стоит 14,85 балла, тогда как 3Lz+2A+2A+SEQ по старой системе оценивалась бы в 13,75 — в разнице получаем те же 1,10 балла.
Таким образом, за счет более высокой стоимости непрыжковых элементов и нового правила ойлера Лазарев прибавляет около 2,80 балла, а Дзепка — около 2,90.
Но здесь нужно учесть главное изменение: из произвольной программы убрали целый каскад. Для фигуриста выгоднее сохранить более дорогие комбинации и отказаться от самой дешевой, чтобы потерять как можно меньше баллов. У Лазарева это 3F+3T стоимостью 9,50 балла, у Дзепки — 3Lz+3T стоимостью 10,10.
В итоге более высокая стоимость непрыжковых элементов и новые возможности с ойлером не компенсируют потерю одного каскада.
Если сложить обе программы, картина становится еще понятнее. В короткой Лазарев получает 2,10 балла, а в произвольной теряет около 6,70. В сумме его техническая база по новой системе оказывается примерно на 4,60 балла ниже. Дзепка же получает два балла в короткой и теряет 7,20 в произвольной. В сумме новая система дает примерно на 5,20 балла меньше.
При этом речь идет именно о базовой стоимости элементов. Итоговые оценки на соревнованиях по-прежнему зависят от качества исполнения и самого набора элементов. Поэтому высокие баллы российских юниоров в Китае нельзя объяснить только изменением стоимости элементов.
Остается главный вопрос: каких результатов ждать в течение сезона? Новые условия открывают возможности для высоких результатов, но сокращение прыжкового контента может ограничить их в произвольной программе.
Есть и важный нюанс. При существенных изменениях в системе оценивания ISU раньше переводил прежние рекорды в исторические и начинал новый отсчет. На этот раз от обнуления решили отказаться. В организации заявили, что пока не видят достаточных оснований для создания новой истории, но продолжат следить за результатами и могут вернуться к этому вопросу позже.
Получается парадоксальная ситуация с рекордами Камилы Валиевой. При обнулении они все равно остались бы за ней — уже в статусе исторических. Но ISU решил сохранить их действующими, а значит, теперь их можно побить. Интересно, удастся ли кому-то это сделать уже в этом сезоне.
В короткой программе такой сценарий выглядит более реалистичным, ведь здесь подорожали сразу четыре элемента (три вращения и дорожка шагов). Напомним, что при установлении рекорда Камила исполнила 3А, 3F и 3Lz+3Т во второй половине, судьи поставили 87,42.
В рекордной произвольной Валиева исполнила 4S, 3А, 4T+3T и 4T+1Eu+2S во второй половине, судьи поставили 185,29. Здесь подобраться практически нереально. Мультиквадисток сейчас практически нет.
В общем, сезон полон интриг — в том числе и из-за погони за достижениями Камилы.
