Российских фигуристов не смогли засудить на 1-м турнире после разбана. Но некоторые очень хотели
Российские фигуристы вернулись на международный юниорский Гран-при максимально убедительно. На этапе в китайском Сиане наши получили по одной квоте в каждом виде и забрали все золото.
Преимущество было внушительным: Дзепка опередила ближайшую соперницу почти на 24 балла, Лазарев — больше чем на 19, Шешелева/Карнаухов — на 34, Фефелова/Валов — почти на 8.
О каком-либо занижении оценок россиянам при таких результатах говорить сложно. Но протоколы показывают другое: одни арбитры регулярно оценивали наших фигуристов выше коллег, другие — заметно сдержаннее. А несколько цифр вообще выбиваются из общей картины.
Главная судейская аномалия
Самая заметная несостыковка турнира появилась уже после короткой программы Льва Лазарева.
Фигурист уверенно лидировал с 86,76 балла. За компоненты он получил 38,11, но оценки одного судьи сильно отличались от остальных. За представление программы восемь арбитров поставили Лазареву от 7,00 до 8,00. Канадка Сара Кумбс — 5,25. Разница с максимальной оценкой составила 2,75 балла.
И это не единственный случай. За композицию Кумбс дала 6,25, за мастерство катания — 6,50. В среднем за три компонента у нее получилось ровно 6,00, тогда как большинство коллег оценивали Лазарева в районе 7,5–8 баллов. В GOE канадка тоже была сдержанной. За тройной аксель она поставила +2, тогда как сразу шесть других судей дали +4. Каскад, по мнению канадки, Лев исполнил на 0, два вращения — на +1.
Считать Кумбс судьей, которая просто оценивала участников строже коллег, тоже нельзя. Например, новозеландцу Яньхао Ли она поставила 7,00 за композицию и по 7,50 за представление программы и мастерство катания — две последние оценки оказались выше общей линии бригады.
Интересно, что перед тем, как поставить Лазареву минимальные оценки, Кумбс щедрее всех оценила Шешелеву/Карнаухова: ее общий балл за выступление россиян превысил итоговый более чем на три пункта.
Самой щедрой к россиянам стала немка…
Совсем на другом полюсе относительно Кумбс оказалась представительница Германии Майке Хаммер. Она работала на обеих программах Лазарева и на обоих танцах Фефеловой/Валова.
В короткой Лазарева Хаммер поставила +4 за аксель и лутц, в компонентах дала 8,00 за композицию и по 7,75 за представление программы и мастерство катания. В произвольной оценки стали еще выше: +4 за четверной тулуп, +4 за каскад 3Lz+3T и 8,50 за мастерство катания.
Особенно выделился четверной лутц. Большинство судей оценили прыжок отрицательным GOE: встречались -2, -1 и 0. Хаммер единственная дошла до +2. Получился разброс сразу в четыре ступени GOE за один и тот же элемент.
Щедрой немка осталась и в танцах. Фефеловой/Валову в ритме она дала +4 за твизлы, +3 за дорожку и по +3 за обе секции вальса.
Согласно распечаткам, именно Хаммер чаще остальных оценивала россиян выше медианы судейской панели. При работе с другими участниками ее баллы обычно были ближе к общей линии.
Самым строгим — испанец
Испанец Давид Муньос работал на танцевальном турнире, оценивал Фефелову/Валова. Россияне выиграли ритм-танец с 63,10 балла, более чем на 5 пунктов опередили ближайших соперников. Но не по мнению Муньоса, который в своем рейтинге поставил нашу пару вообще на шестое место.
Просто для сравнения: кореянка Чихи Ри дала лидерам по 8,00 за все три компонента. Муньос поставил:
- 6,25 — за композицию;
- 6,25 — за представление программы;
- 6,50 — за мастерство катания.
С GOE похожая история. За дорожку шагов испанец дал +1, за поддержку — +1, за первую секцию паттерн-танца — +1, за вторую — 0. Тогда как Ри вообще все элементы россиян оценила на +3.
Любопытно, что на следующий день картина изменилась. В произвольном танце испанец наших уже не «топил», а за комбинацию поддержек вообще поставил максимальные +5.
Вообще, ритм-танец Фефеловой/Валова стал самой настоящей ареной для споров. Ри дала по 8,00 за все компоненты, тогда как у нескольких других арбитров встречались 6,25–6,50. Еще показательнее оценки второй секции паттерн-танца: Сандрин Пейзера поставила -1 GOE, тогда как Ри и Хаммер дали +3.
При этом в произвольном танце панель стала заметно единодушнее: компоненты в основном расположились в диапазоне 7,25–8,25.
В оценках Дзепки тоже нашелся разброс
Софию Дзепку судьи в целом оценивали более цельно, но совсем без аномалий не обошлось.
В короткой программе самой щедрой по компонентам стала представительница Нидерландов Мэрилин Векеманс-ван Дюппен: 8,25 за композицию, 8,25 за представление и 8,00 за мастерство катания. А вот канадка Лимин Джао поставила 6,50, 7,00 и 6,50 соответственно. При этом по технике Джао россиянку не резала: +3 за аксель, лутц и большинство вращений.
Нашлась и еще одна странная цифра. Комбинированное вращение четвертого уровня судьи оценили от -1 до +3, отрицательный GOE поставила представительница Таиланда Пимсан Раттанадилок На Пхукет. При этом остальные элементы Дзепки она оценивала высоко.
В произвольной таких расхождений уже почти не было. За чистый четверной тулуп судьи поставили от +2 до +4, а компоненты собрались в сравнительно узком диапазоне.
Шешелеву/Карнаухова приняли очень тепло
В произвольной Шешелева/Карнаухов получили 126,30 балла и выиграли турнир с огромным преимуществом.
Самой строгой по компонентам оказалась чешка Люси Мурыцова: 7,00 за композицию и по 7,25 за два остальных компонента. С другой стороны, японка Мивако Андо поставила 8,50 за представление программы.
По технике расхождений было меньше. Например, за выброс-тройной риттбергер оценки GOE разошлись от +1 до +4. Но в целом российская пара получила высокие надбавки почти за все элементы.
Итог: предвзятости не видно, но странностей хватает
5,25 за представление программы Лазареву, когда большинство ставило около восьми.
+2 GOE за четверной лутц от Хаммер, хотя другие судьи давали вплоть до -2.
От -1 до +3 GOE за один элемент Фефеловой/Валова.
6,25 против 8,00 за компоненты ритм-танца.
По совокупности оценок самым щедрым к россиянам арбитром стала Майке Хаммер из Германии. Самым строгим — Давид Муньос из Испании.
Но, пожалуй, главный вывод первого международного старта совсем другой. После нескольких лет отсутствия российские фигуристы были для значительной части судейской бригады совершенно новыми лицами. Однако никакого периода «привыкания» не понадобилось — все наши оказались на неоспоримом первом месте с внушительными отрывами.
Но глобальные выводы делать пока не будем, впереди — этап в Таиланде.
