14-й чемпион мира по шахматам Владимир Крамник в последнее время обрел звание главного борца с читерством. Пока к его мыслям прислушиваются не так уж и внимательно, называют сумасшедшим и тд. Но Владимир Борисович уверен, что надо что-то делать, иначе его любимой игре может прийти конец — об этом и не только он рассказал в интервью Илье Левитову.
Борьба Крамника с античитингом
— Максим Вашье-Лаграв более-менее серьезно присоединился [к моей античитерской борьбе], мне кажется. Так или иначе дело даже не в этом, кто присоединился, кто нет, я не хочу отвечать за кого-то. Магнус (Карлсен) вот недавно сказал в интервью, что читерство — экзистенциальная проблема шахмат. То есть эта тема из какого-то такого табу превратилась в предмет дискуссии, это уже важно, на мой взгляд. И, скажем так, у меня есть частные разговоры, переписки с очень крупными мировыми шахматистами разных национальностей. Могу сказать, что поддержка у меня намного больше, чем публично: можете верить, можете нет, но достаточно широкая среди топ-игроков.
К сожалению, мало кто хочет напрямую высказываться на эту тему, но поверьте мне, не напрямую — многие. Из тех, с кем я общаюсь, практически все осознают серьезность проблемы и то, что что-то надо делать с этим довольно быстро. Вопрос в том, что мне одному довольно сложно горы переворачивать. Скорее, я вижу свой образ как такой Матросов, который на амбразуру бросается. «Параноик, выжил из ума» — ладно, у меня нет проблем, главное, чтобы цель была достигнута. Какая цель? В том, чтобы все-таки реально бороться, какие-то серьезные меры принимать в борьбе с онлайн-читингом. Это абсолютно возможно, реально. Если же сказать более прямо: заставить chess.com (заблокирован на территории РФ — прим) что-то делать с читингом на своем сайте.
У меня очень стойкое впечатление, что chess.com реально этим заниматься не хочет, делает все, чтобы ничего не выплывало наружу. Я могу понять это с точки зрения бизнес-интересов, если бы это так не вредило шахматам — пожалуйста, частное дело. Но все-таки я тоже считаю, как и Карлсен, что это экзистенциальная проблема шахмат. И если мы ничего с этим не сделаем, шахматы очень сильно пострадают — как игра, как искусство, как часть какой-то цивилизации. Здесь компромиссов быть не может, я надеюсь, что главная цель в итоге: раз не хотят — заставить реально начать заниматься античитингом. <…>
Я призываю игроков высокого уровня, особенно с именем, они все знают, к кому я обращаюсь: ребята, поймите, это в ваших руках. Если сейчас промедлить, ничего не сделать, онлайн-шахматы закончатся. А со временем это и в оффлайн перейдет. К сожалению или к счастью, сейчас колоссальнейшая ответственность на топ-игроках. На мой взгляд, просто нельзя устраниться, потому что это игра, которую мы любим, в которую мы всю жизнь играли, мы должны ее спасать, она находится в реальной опасности.
Статистика последних 52-х Титульных вторников
— Я посмотрел всех более-менее таких игроков, которые достаточно хорошо и много играют, и сколько раз они входили в призовую пятерку или делили призовое место. Все люди сыграли разное количество турниров, я вычислял процент частоты попадания в топ-5. Получилось много странных цифр:
- 1-е место — Магнус Карлсен: 12 раз из 16 попал в пятерку, в итоге 75%;
- 2-е место — Хикару Накамура: попал в пятерку 28 раз из 38, это 55%;
Магнус и Хикару занимают свои позиции с отрывом, дальше уже начинаются временами странные вещи:
- 3-е место — Вашье-Лаграв: 6/14, 43%. Но он сыграл мало, я бы сказал, что на протяжении 50 турниров удержать такой процент сложно, эти 43% примерно как 37% на 50 турнирах;
- 4-е место — Ян-Кшиштоф Дуда: 14/33, 42%, примерно как Максим. Ну ладно, это сильный игрок, хотя, например, тот же Алиреза Фирузджа никого там не слабее, но у него только 7/30, это 23%;
Что здесь может называться нормой? Вот мы и пытаемся это выяснить. Очень большой разброс. Например, у Фабиано Каруаны 4/20, 20%, у Саши Грищука 26%. Примерно мы берем по людям, которые доказали, что они очень сильные блицеры в оффлайне, примерно можем понимать, что значит уровень первой (мировой) десятки. Я бы сказал, что все, что в районе 30% — уровень первой десятки.
Считаю, что уровень 2700+ начинается с 25%, все, что выше 30% — топ-уровень. Что я имею ввиду: человек, который регулярно на протяжении стольких турниров показывает такой уровень, не может быть очень-очень сильным блицером, это невозможно. Ты не можешь быть блестящим блицером, не будучи при этом блестящим шахматистом. Если ты десятке, не может быть такого, что ты посредственный шахматист.
В итоге топ в игре онлайн за последние полгода-год: Карлсен, Накамура, Вашье-Лаграв, Дуда, а на пятом месте [перуанский шахматист] Jospem (20/51, 39%). Это немыслимо высокий результат, он должен быть блицером минимум мировой десятки. Но в оффлайне играет он мало. Допустим, в онлайне ему удобнее. Но за доской он должен быть в десятке, это колоссальный уровень. В последнем Вторнике он показал первое качество игры — выше Магнуса, Хикару. А это 22 партии, фактически чемпионат мира. Он должен быть игроком высочайшего уровня. Я не знаю, надо проверить, может, так и есть, но пока он этого не показал, потому что [в оффлайне] он не играет.
Дележ 6-го места у Алексея Сараны (бывший россиянин, теперь за Сербию — прим.) и Дмитрия Андрейкина — по 38%. Ну, хорошие шахматисты, но все-таки тоже надо доказывать, что они сильнее почти всей остальной десятки. Я ничего не говорю, это статистика. Дальше идет Левон Аронян 5/14, 36%, но мало турниров. У Маттиаса Блюбаума очень интересная статистика: у него 7/38, это 18%, но последние 20 турниров он даже в десятку не попал, а до этого было 7/18, это 40%. То есть человек играл-играл на топ-5, и вдруг перестал попадать в десятку. Как это понимать — не знаю.
<…>
Владимир Федосеев (экс-россиянин, теперь за Словакию — прим.) — 4/16, 25%, дальше Давид Паравян (9/39, это 23%) делит с Фирузджей. Вроде, OTB они играют немного в разную силу. Чемпион мира Даниил Дубов, недавно взявший серебро в Самарканде — 2/13, 15%.
Получается немного странно, что те люди, которые занимают высокие места на OTB чемпионатах мира, общепризнанно здорово играют в блиц, набирают 26% и ниже.
Прогнозы на Турнир претендентов 2024
— Очень много зависит от формы. Слишком все равное, близкая силы игры. Плюс, молодые игроки — кто-то может выстрелить, а кто-то из-за недостатка опыта наоборот посыпаться. После 2-3 туров появляется интуитивное ощущение, кто в какой форме. Думаю, что молодым индийским ребятам пока не хватает опыта и «мышечной массы», они еще не нарастили мощь игры, на длинной дистанции им будет тяжеловато. Я бы поставил на старых коней — Каруана, Непомнящий, Накамура. Еще есть Фирузджа, но он, по-моему, не усилился с предыдущего претендентского.
Если Ян нормально подготовится, он опытный, есть уверенность, он очень хорошо по стилю подходит таким турнирам — думаю и надеюсь, что он сможет еще раз выиграть, почему бы и нет? Хотя Каруана хорошо играл в последнее время, если он войдет в свою форму, будет безумно опасен. Турнир будет интересным, все сильные игроки.
