«Пиковому Хабибу было бы легче с Волкановски». Камил Гаджиев честно разобрал скандальный бой Махачева
Победа Ислама Махачева над Александром Волкановски вызывает все больше вопросов у фанатов и экспертов из мира ММА. Корреспондент Sport24 Влад Флегонтов связался с главой лиги AMC Fight Nights Камилом Гаджиевым, чтобы тот оценил главное событие прошедшего в Австралии турнира UFC 284. Самый известный ММА-промоутер России, как всегда, был максимально откровенен.
— Это первый раз, когда Махачев заставил так сильно понервничать?
— Да. До этого вы сами все видели. Последние бои с участием Ислама происходили на одной ноге, как говорится, на изи. Честно, я не ждал легкого боя. Да, Ислам был фаворитом. Но по тому, как бой проходил определенную дистанцию, мне становилось все тревожнее. Я понимал, что без опыта участия в пяти раундах будет очень сложно.
— В комментариях много хейта в адрес Ислама и претензий. Выделил для себя основное: а) люди ожидали доминирование, а в итоге это был самый сложный бой (пример комментария: «Мутная победа! Не уверенная!»); б) Ислам в четвертом раунде «залеживал» Волкановски, работая на очки; в) Хабиб был круче. Как ответите на эти претензии?
— Начну с Хабиба. Нурмагомедов был просто другой. Пиковому Хабибу с Волкановски было бы легче. Он бы его просто перевел вниз и не дал встать. Но с кем-то другим, например, Хабибу было бы сложнее, чем Исламу. Может, с тем же Оливейрой, потому что Ислам более подготовлен в стойке, чем Нурмагомеов. Их всегда будут сравнивать, а Исламу нужно делать свое. Нужно провести еще одну защиту в 70 кг, а потом замахнуться за пояс в 77. А что касается всего остального, то все правы. Просто это не повод для хейта. Работа на очки в четвертом раунде? Ну, ребята, Ислам дерется за титул чемпиона. Ставки очень высоки! Это ММА, и если Ислам лучше борется, то он должен это использовать.
По поводу «мутной» победы. Победа 48 — 47 [оценки двух из трех судей]. Скажем так, это просто неочевидная победа. «Мутная» победа — это когда ее подарили, но здесь ее не подарили. По факту, он ее сам выстрадал, это факт. А слово «мутная» — оно тут не совсем верное. Я просто бы сказал, что это очень сложная победа в очень близком бою.
— Насколько в процентном соотношении в плане своего максимума Ислам теряет без подсказок Хабиба?
— На данный момент он где-то процентов 30 потерял. И если бы Хаба был, то бой бы легче сложился. Но с каждым боем Исламу будет легче самому. Просто Махачев привык, что Хабиб всю жизнь в углу. На фоне всех остальных Ислам слышит именно его. Мы же всегда слышали, когда бой происходил в партере Хабиба. Он все точно подсказывал. В этот раз Ислам без Хабиба все сделал неплохо, он контролировал соперника в партере. И за счет этого выиграл первый и четвертый раунд.
— Джо Роган заявил, что Волкановски ограбили в плане результата. Удивляют такие высказывания?
— Тут еще вопрос и в симпатии отчасти. Роган может симпатизировать Волкановски больше, и ему кажется, что Алекс забрал второй и третий раунд. Отсюда у него здесь и получается ограбление. А те, кто симпатизирует Исламу, скажут, что первый и четвертый забрал Махачев. И как минимум второй или третий еще. А может, и оба.
— А вы как считаете?
— Ислам точно выиграл первый и четвертый, но точно проиграл пятый. А второй и третий? Я думаю так: например, я болею за Ислама, а кто-то за Волкановски. И давайте тогда разделим: одному отдадим второй, а второму третий раунд. Хотя они оба были достаточно равные. И тогда получится 3:2 в пользу Махачева. Об ограблении речь не идет на самом деле. И еще: я бы просто снял шляпу перед Волкановски. Имеем ли мы право говорить, что Алекс выиграл? Я считаю, что нет.
— Австралиец как раз-таки и заявил: «Только что пересмотрел бой. Я забрал второй, третий и пятый раунды. Удивлен, что мою руку не подняли! Давайте сделаем реванш. Где угодно, в любое время!» Не опасно ли Исламу идти на реванш?
— Угрозы и риски есть всегда. Мое мнение: в реванше Махачев будет лучше! Почему? Он приобрел тот самый колоссальный опыт пятираундового боя. Это уже будет другой Ислам. Я считаю, что у Махачева наступила перезагрузка в этот день. Он вышел на новый уровень.
— И все-таки: этот реванш нужен?
— Это было бы интересно. И этот бой многие бы с удовольствием посмотрели. Но повторюсь, что в этом поединке будет однозначным фаворитом Ислам. И если Волкановски так хочет реванш, то он его получит. Слово за Уайтом.
— А может, сначала стоит защитить пояс в легком весе?
— Как вариант. И я бы хотел увидеть бой Махачева с Дариушом со спортивной точки зрения. Просто Дариуш не дает столь нужный хайп, так как слишком скромно себя ведет. Но с точки зрения спорта это был бы сумасшедший бой!
— Какие главные ошибки Ислам совершил в поединке против Волкановски?
— Нет как таковых ошибок. Махачев просто к началу пятого раунда функционально хуже выглядел, чем Алекс. Это не назовешь ошибкой, что он устал. Это просто данность. У Ислама в начале боя были попытки удушающего. И если бы он на них потратил слишком много сил, то к пятому раунду он был бы измотан. Но Ислам этого не делал, а спокойно выиграл первый и четвертый раунд.
— С точки зрения функционала Алекс был намного лучше?
— Конечно! Здесь же много причин. Ислам гонял вес, а Алекс гонял тоже, но значительно меньше. Если бы Махачев чувствовал запас прочности по функционалке, то он бы чуть подзамотал Волкановски за счет борьбы. Это как Хабиб-стайл. Но здесь этот вариант не прошел.
— Как вам «ударка» Махачева?
— Скажем так: он может лучше. Я не считаю, что это был зрелищный бой. Почему? Это был крутой бой! Да, но это не тот поединок, от которого зрители сходят с ума. Не было же такого. Не было сумасшедшей «ударки» — как с одной, так и с другой стороны.
— Было боязно за результат поединка, когда стало ясно, что все решат судьи?
— Нет, я почему-то был уверен, что руку поднимут Исламу. Но в бою Яна против О'Мэлли я тоже был уверен, что Петру поднимут руку. Я уже и телефон достал, чтобы зафиксировать, как Пете поднимают руку. И, казалось, этот факт должен был насторожить меня, но нет. Я был уверен, что Ислам выиграл.
— Для вас было бы сюрпризом, если бы победу отдали Волкановски?
— Если бы мне сказали об этом до поединка, то я бы удивился. А если после просмотра боя, то тут уже я бы не так был удивлен. Согласился бы я с ними? Нет, но причины для этого судьи бы нашли.
— Если посмотреть статистику по ударам, то Волкановски перебил Ислама. Может, Исламу не стоило так откровенно рубиться в стойке с Алексом?
— А я что-то не понял, где он его перебил?
— И по общим ударам, и по акцентированным ударам тоже. Статистика…
— Может, за счет того, что Волкановски пятый раунд выиграл. В последнюю минуту там много посыпалось на Ислама. А до этого бой-то был равным. Один накинет «двоечку» — другой накинет «двоечку».
— Что нужно сделать Исламу, чтобы выйти на тот же уровень Хабиба в медийном плане? Бой с Конором?
— Я бы не дрался с теми, у кого уже выиграл Хабиб. Нет смысла. Мое мнение: Ислам бы оставил огромное наследие, если бы забрал пояс в полусреднем весе. И я считаю, что он может это сделать.
— Подводим итог. Исламу нужно защитить пояс в легком весе, потом провести реванш с Волкановски и перейти в полусредний вес.
— Да, хороший сценарий. Три поединка! И это просто колоссальное наследие. После этого можно вешать перчатки на гвоздь.