logo
Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13logo

Лифанов: «Ограничивать гольфистов и наказывать их за прогресс неправильно»

Фил Микелсон и Константин Лифанов — о проблеме увеличения дальности полета мяча.

Гольф
11 февраля 2020, Вторник, 07:00
Из личного архива К. Лифанова

На прошлой неделе USGA и R& A опубликовали совместный отчет по поводу изменения средней дальности полета мяча за последние 100 лет. Две ведущие гольф-организации пришли к однозначному выводу, что продолжающая увеличиваться средняя дальность полета мяча угрожает современному гольфу. Так, многие поля в скором времени просто перестанут быть достаточно сложными для профессионалов, а некоторые и вовсе станут устаревшими. Что делать? Первое решение, которое сразу приходит на ум, — это продолжать удлинять поля. Но проблема в том, что в каких-то случаях возможностей для расширения просто нет. И это мы еще не говорим о том, что удлинение полей приводит к большим затратам на полив и общую эксплуатацию.

Неужели все так серьезно? Фил Микелсон, например, не согласен с выводами USGA и R& A. По его мнению, проблема высосана из пальца, поэтому думать о том, как остановить ведущих профессионалов, которые отправляют мячи все дальше и дальше, тоже не стоит. «Я не думаю, что надо наказывать спортсменов за то, что они становятся лучше. Нельзя сказать, что клюшки за последнее время сильно модернизировались, просто появились спортсмены, которые могут выжать из своих клюшек максимум. И мне неприятно видеть, что их хотят лишить этого преимущества. Возьмите, к примеру, Брайсона Дешамбо. Он упорно работал в зале, поднимал тяжести, стал сильнее и теперь выполняет могучие драйвы. И что же? Вы хотите его наказать за то, что он сейчас стал сильнее, чем был раньше? Не уверен, что я согласен с такой позицией», — заявил Микелсон.

Мы поговорили с известным российским гольф-профессионалом и консультантом Константином Лифановым, который высказал свое мнение.

(Из личного архива К. Лифанова)
Из личного архива К. Лифанова

— Какие выводы вы сделали из отчета USGA и R& A?
— Это довольно болезненная тема для многих гольфистов. С одной стороны, мы понимаем, что нужно строить более длинные поля, с другой — это очень дорого не только с точки зрения строительства, но и с точки зрения полива, что самое главное, а также общей эксплуатации. И автоматом это становится дорого для гольфистов-любителей. Большинство наверняка согласится, что зрители получают огромное удовольствие от дальних ударов, от их точности и возможности игрока пройти лунку за минимальное количество касаний. Конечно, за последние 40 лет дальность ударов неуклонно росла благодаря новейшим технологиям оборудования для гольфа. Но надо сказать, что после введения некоторых ограничений для производителей оборудования дальность удара среднестатистического любителя не увеличивается. А у топовых игроков продолжает увеличиваться, потому что они развивают свою технику, мышцы, силу и выносливость. Одним словом, профессиональный гольф стал атлетическим спортом, где главное — это сила и техника игрока. Так как же можно ограничивать спортсмена в его развитии и совершенствовании навыков и силы? Это как минимум нелогично. Спорт должен оставаться спортом, чтобы человек продолжал устанавливать рекорды, иначе пропадает всякое желание и мотивация.

— Как вы считаете, стоит ли удлинять поля?
— Не вижу в этом никакого смысла. Для любителей поля и без того довольно длинные, а среди профессионалов всегда найдется тот, кто ударит дальше. Наверное, для профессиональных турниров поля нужно делать более узкими, с большим количеством преград, которые могут заставить игрока совершенствовать технику для поворота мяча и оттачивать точность попадания. Ведь в этом суть игры. Можно ограничить дальность драйвера, но очень скоро найдутся игроки, которые будут бить айроном дальше всех.

(Из личного архива К. Лифанова)
Из личного архива К. Лифанова

— Есть ли у вас идеи, что можно сделать, чтобы гольф по-прежнему оставался интересным и в меру сложным видом спорта?
— Можно убрать из набора все вуды и сократить количество клюшек, например, до 11 штук. Как думаете, если ввести правило о запрете вудов и минимальный угол головки для айронов 19 градусов, повлияет ли это на игру? Полагаю, это одно из направлений, в котором может двигаться современный гольф. Набор из 10-11 клюшек станет дешевле, его легче носить, не надо строить дорогостоящие новые поля, а все это приведет к тому, что больше людей смогут позволить себе играть в гольф. И да, производители гольф инвентаря и гольф клубы только выиграют от этого. А спортсмены будут продолжать устанавливать свои рекорды, но уже с более короткими клюшками.

Понравился материал?
0
0
0
0
0
0
Поделиться