Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал поражение красно-белых от «Зенита» (1:3) в 18-м туре РПЛ.
«Игра получилась интересная, но однобокая — какое-то избиение младенцев. Не ожидал, что «Спартак» так беззубо будет выглядеть. Думал, что будет настоящая битва, а на самом деле ни о чем.
Что касается оценки первой половины чемпионата, то у «Спартака» игра моментами была хорошая, даже казалось, что при Тедеско она лучшая по сравнению с Кононовым и Каррерой. Если оглянуться назад и спокойно посмотреть на все, то подарков было много: очков шесть-семь «Спартак» получил из-за ошибок, недосчитался тоже двух-трех. Но все равно судьи много ошиблись в пользу «Спартака». Если мы еще посмотрим на выступление последних дней, на эти склоки — все пока не соответствует амбициям, тем более «Спартак» пропустил европейскую осень. И, получается, что было чуть меньше нагрузки, чем у других, и этим «Спартак» не смог воспользоваться, что говорит о том, что он недостаточно хорош.
Если мы видели практически нормальное поведение Тедеско сегодня, если человек делает выводы, то почему бы и не поддержать его? Как тренер он мне больше всего нравится. Парень такой позитивный, занимается делом, команда при нем бежит. Однако в последней ситуации в Сочи я все-таки больше склонен верить Бородину. Вот эти попытки вызвать скандал, переворачивание слов Бородина — это его понизило в моих глазах. Но как специалист мне он нравится. Он вжился в команду. Конечно, он несколько экспериментирует и выдает такие странные вещи — в ответственном матче выставляет Кутепова в нападение. Понятное дело, что некого выставлять, но все-таки: надеяться, что человек, который играет в защите, в таком сложном матче изменит ход встречи и принесет хотя бы ничью — это очень рискованно. Иногда рисковать надо, но риск должен быть оправданным и грамотным. А здесь больше такой аферизм был», — сказал Червиченко в беседе с корреспондентом Sport24 Александром Сергеевым.
