Хореограф группы Тутберидзе не может вызвать Плющенко на поединок. Ликбез для Железнякова по дуэльному кодексу
К началу 2021-го фигурка очистилась настолько, что вернулась к традициям дореволюционной России. Даже если это традиция — дуэль.
Неизвестно, что конкретно заставило Алексея Железнякова в канун Старого Нового года искать столь страшного разрешения противоречий с Евгением Плющенко (да и, честно говоря, сама форма вызова далека от привычной для аристократов России), но главная проблема даже не в этом.
К сожалению, дуэль Железнякова и Плющенко не может состояться, так сам вызов противоречит дуэльному кодексу.
Да-да, несмотря на то, что дуэль считалась незаконной, у нее был свод правил.
В Европе они появились еще в начале 15 века (первый, Flos Duellatorum in Armis of Fiore dei Liberi — в 1410 году в Италии). Самым известным русским кодексом является кодекс Дурасова начала 20 века. Интересный факт, что в 2018 году в Госдуму внесли законопроект о возвращении дуэльного правила, только слово «дворянин» заменялось термином «государственный и муниципальный служащий», а «разночинец» — термином «гражданин». Почему-то через пару недель инициативу отозвали.
Но мы отвлеклись.
Так вот, вызов Железнякова нарушает базовое правило любого из существующих кодексов, иностранных или российских:
Дуэль может и должна происходить только между равными.
А также:
— Оскорбление может быть нанесено только равным равному.
— Лицо, стоящее ниже другого, может только нарушить его право, но не оскорбить его.
— Поэтому дуэль, как отмщение за нанесенное оскорбление, возможна и допустима только между лицами равного, благородного происхождения. В противном случае дуэль недопустима и является аномалией, вторгаясь в область судебной компетенции.
Железняков, как хореограф, не может вызвать на дуэль Плющенко. Вот профессор Мишин — может, Сергей Давыдов и Евгений Рукавицын — тоже. Даже Алексей Ягудин как олимпийский чемпион может, а вот Алексей Железняков — нет.
Единственным вариантом может стать оскорбление женщины — скорее всего, Этери Тутберидзе. В таком случае оскорбленный равен оскорбляемому, и положение заменяющего женщину господина не обязано соблюдать это условие.
Правда, и тут есть нюансы. Вот что гласит все тот же кодекс Дурасова: «Обязанность замены при оскорблении, нанесенном женщине, лежит и на ее ближайшем дееспособном родственнике, наличность которого устраняет всех остальных».
Исключением может стать тот случай, если оскорбление нанесено в присутствии сопровождающего женщину лица. Тогда именно этот господин имеет право на замену дамы.
Если такой случай был, Железнякову стоит рассказать об этом. А пока рано продавать билеты на бой, рано.
P. S. Даже если забыть обо всем вышесказанном, даже выбор «оружия» Железняковым предельно неудачный. Вот что говорил историк Яков Гордин, автор книг «Русская дуэль» и «Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни» по поводу другого вызова на дуэль (Навального Золотовым) и кулачных боев:
«Если говорить о дуэльной традиции, то она исключала мордобой. Пушкин, великий знаток дуэльных правил, в дневнике 1830-х годов с презрением пишет о молодых кавалергардах, которые вместо поединка устроили драку на кулаках. Николай I, отнюдь не жаловавший дуэли, узнав об этом эпизоде, выгнал драчунов из гвардии c позором».
«Триксель-пиксель» — телеграм-канал Александра Петрова, где фигурки еще больше
