«После просмотра лишь одно здоровое желание». Что пишут зрители про фильм «Простоквашино» 2026: отзывы
С 1 января 2026 года в российских кинотеатрах стартовал показ семейной приключенческой комедии «Простоквашино» (6+) режиссера Сарика Андреасяна — кинематографической адаптации повести Эдуарда Успенского «Дядя Федор, пес и кот», а также мультфильмов «Простоквашино» студии «Союзмультфильм».
В основе сюжета — история о городском мальчике по имени Дядя Федор, который очень любит животных, но его родители не разрешают ему завести питомца. Тогда Дядя Федор решает действовать самостоятельно и отправляется в деревню Простоквашино вместе с говорящим котом Матроскиным. Там к ним присоединяется пес Шарик, и троица начинает новую жизнь: обустраивает заброшенный дом, учится заботиться о хозяйстве и сталкивается с ворчливым почтальоном Печкиным.
В картине «Простоквашино» сочетаются живые актеры и компьютерная графика, благодаря чему животные — кот Матроскин и пес Шарик — оживают на экране и взаимодействуют с реальными персонажами.
В фильме «Простоквашино» снялись: Роман Панков (Дядя Федор), Антон Табаков (кот Матроскин, озвучка), Павел Деревянко (пес Шарик, озвучка), Иван Охлобыстин (почтальон Печкин), Лиза Моряк (мать Дяди Федора), Павел Прилучный (папа Дяди Федора) и другие.
Судя по отзывам, у старшего поколения киноадаптация «Простоквашино» вызывала смешанные чувства: от ностальгического удовольствия до разочарования в актерской игре и динамике сюжета. Что не понравилось зрителям, и за что хвалят картину, а также как «Простоквашино» восприняла юная аудитория — предлагаем ознакомиться с комментариями с портала «Отзовик».
Негативные и критичные мнения:
- Фильм оказался снятым буквально точь-в-точь, как оригинальный мультфильм, но вот динамики там практически нет, что и сделало просмотр мучением. Детям невозможно было спокойно сидеть, и для них это превратилось в настоящую пытку. Кроме того, актерский состав был настолько популярен, что мог бы привлечь внимание, но сыграли актеры словно в театре самодеятельности: без эмоций, затянуто и крайне неумело. Именно игра актеров вызвала тот самый «испанский стыд» за адаптацию любимой истории. Причем удивительно было наблюдать, как даже Иван Охлобыстин ушел в такую же примитивность и не смог спасти ситуацию. Единственные герои, которые понравились, — это двое полицейских из Сочи, которые действительно естественно, интересно сыграли и принесли немного живого духа в этот театральный балаган. Графические герои выполнены отлично, мило и привлекательно. Однако, если решено было сделать животных в фильме графическими, то следовало оформить таким образом всех персонажей, а не допускать, чтобы одна зверушка выбивалась из общего стиля, что выглядит непрофессионально и на отшибись со стороны режиссера и художников-постановщиков. Один плюс — музыка. Песенки советские, знакомые многим с детства, но не современным детям. Они совершенно не для нового поколения детей, и вряд ли они захотят их послушать позже. Взрослым, правда, настроение поднимут. Итог: это было ужасно, а они собираются снять еще и вторую часть (останавливайте их немедленно!). Для меня очевидно, что создатели хотели заработать деньги на некогда популярной идее, абсолютно не вкладываясь душой в работу над проектом. Лучше не ходить в кино, а остаться дома и пересмотреть старый добрый мультфильм.
- Ходила на фильм с племянниками. Честно говоря, ничего хорошего не ждала, но дети очень хотели посмотреть широко разрекламированный фильм «Простоквашино». Что могу сказать? Детям понравилось, а вот взрослым — нет. Сюжет знакомый с детства, режиссер не привнес ничего нового. Юмор убогий, диалоги слабые, как и актерская игра. Матроскин, Шарик и Галчонок — калька с советского мультика. Даже хорошо, что их оставили такими же. Актерский состав известный — Марина Федункив, Людмила Орлова, Иван Охлобыстин, Тимур Батрутдинов и многие другие. Я впервые познакомилась с творчеством жены режиссера Сарика Андреасян — Лизы Моряк. Она его муза и героиня многих фильмов. Так вот маму Дяди Федора она сыграла отвратительно. В общем, не рекомендую тратить деньги на этот фильм, лучше посмотреть что-то другое.
- «Простоквашино» — это памятник творческой беспомощности и коммерческому цинизму. Это фильм, который не создает новую реальность, а лишь кощунственно портит старую. Он не подарит вашим детям новых героев, а лишь исказит в их глазах образы настоящих. Он не развлечет вас, а заставит с тоской вспоминать, каким гениальным, простым и мудрым был оригинал. После просмотра остается лишь одно здоровое желание — немедленно пересмотреть старые советские мультфильмы, чтобы стереть из памяти этот безвкусный, громкий и абсолютно ненужный новодел. Не поддерживайте подобные проекты своим вниманием и рублем. Покажите детям классику — она, в отличие от этой подделки, проверена временем и настоящей любовью.
- Решила поддержать семейную традицию и сходить на новогоднюю премьеру «Простоквашино». Наивно надеялась на теплую ностальгию и добрую семейную комедию. Увы, вместо этого получила странный, затянутый и неубедительный спектакль. Главная проблема — полное отсутствие живой динамики и души. Сюжет буквально один в один повторяет мультфильм, но растянут до немыслимых 1 часа 45 минут. Детям в зале было скучно, они ерзали и спрашивали, когда же закончится. Игра актеров (за редким исключением вроде пары смешных полицейских) оставляет ощущение неуютного «испанского стыда». Персонажи говорят реплики «с листа», часто смотрят мимо собеседника или прямо в камеру. Даже такие сильные актеры, как Иван Охлобыстин в роли Печкина, выглядят неестественно и театрально-переигранно. Дядя Федор странноватый, злой какой-то. Сама идея смешивать живых актеров и компьютерных животных (Матроскина, Шарика) — спорная. Зверушки выглядят мило, но этот гибридный формат создает диссонанс. С другой стороны, а как иначе (не брать же живых питомцев)? Еще мне непонятно, кому адресован фильм: сентиментальным и ностальгирующим взрослым или современным детям? Первым будет не хватать глубины и уважения к оригиналу, а вторым — динамики, хорошего юмора и героев, в которых ты веришь и за которыми действительно хочется наблюдать. Из плюсов могу отметить разве что знакомые песни (хотя они и не цепляют новое поколение) и некоторое старание в создании декораций, стилизованных под советскую эпоху. Итог: если очень хочется вспомнить детство, лучше пересмотрите оригинальный мультфильм дома. Этот фильм — типичный пример того, как на популярном названии пытаются заработать, не вкладывая в проект ни капли искренности и понимания, что нужно зрителю (и вообще, кто ваш зритель?).
- Фильм на 90% повторяет сюжет мультфильма СССР, из-за чего смотреть его не особо интересно. То, что фильм будет скучным, стало ясно уже через минуту просмотра. Возможно, это был первый блин, который комом, и вторая часть будет интереснее. С новым современным мультфильмом по «Простоквашино» ведь получилось нормально — сами мультфильмы новые вполне смотрибельны. У фильма тоже есть потенциал. Интересным моментом были секундные появления других почтальонов, которых играли актеры Лыков, Маклаков, Батрудинов, Сычев и, возможно, еще кто-то. Надеюсь, во второй части этим новым почтальонам дадут больше экранного времени. В целом, на первую часть не стоит тратить деньги и время, только если совсем скучно и больше некуда пойти.
- Совершенно деревянные главные герои. Неужели в нашей огромной и талантливой стране не нашлось двоих взрослых и одного ребенка, чтобы хорошо сыграть такие дорогие нам с детства роли? Весь фильм вытягивают только бесподобный Иван Охлобыстин и двое полицейских.
Положительные и нейтральные мнения:
- Фильм можно смотреть только с детьми и только ради детей. В целом он неплохой, достаточно близок к любимому оригиналу, но имеет ряд недостатков и вставных эпизодов от сценаристов. Местами даже смешно, где-то мило, где-то прям очень ностальгично (особенно саундтрек из любимых советских шлягеров), где-то красиво (сама деревня, яркие детализированные интерьеры), но не все естественно, кое-где наигранно, а где-то прямо скучно. Ребенку понравилось, смотрел с удовольствием. И главное, это все же добрый, несущий и нравственные, и эстетические идеалы в мир. То, что не повредит детям. Поэтому рекомендую исключительно для семейного просмотра.
- Картинка красивая, декорации — оживший мультфильм, герои визуально похожие, сюжет максимально по книге, но такая тоска на выходе — абсолютно «неправильный бутерброд». Причем, ориентируясь на трейлеры, никак не ожидала, что буду скучать в кинотеатре и считать минуты до конца сеанса. И ведь дело не в том, что все по книге, которую знаешь наизусть, и это скучно. «Гарри Поттер» и «Властелин колец» тоже экранизации, но с принципиально другим погружением. Тут же такой неспешный пересказ истории, которую сам можешь в лицах пересказать интереснее. Спасибо создателям, были свежие шутки и новые персонажи — сочинские полицейские, проводница Марина Федункив, деревенские почтальоны. Вот их можно и нужно больше в новом фильме (а продолжение будет, новогоднее, уже анонс дали). Дядя Федор, несмотря на критику (особенно рыжего парика), мне понравился. Милый мальчик, похожий внешне. Если по сценарию ему надо было только ходить туда-сюда да реплики подавать нарисованным зверям, он с этим справился. Охлобыстин-Печкин хорош, но почему-то был интереснее в мультике, в озвучке. А вот мама Дяди Федора — это провал провалов. Истеричная кривляка, до раздражения неприятный персонаж. Лучше всех ее в самом фильме припечатали: «Холодная и не сладкая, как невкусный чай». Ни-ка-ка-я. В паре с Лизой Моряк (она играет маму) даже Прилучный (папа Дяди Федора) добавил себе актерских баллов. Ходили с младшим, 6 лет, он высидел весь фильм, и ему понравилось. А вот в зале многие дети утомились, даже уходили раньше. Мы с мужем вышли с вердиктом, что лучше бы на нового «Чебурашку» сходили. Там все-таки не столь предсказуемо.
- Фильм — нормальный, даже крепкий середнячок. Он не хватает звезд с неба, но уж точно не является тем исчадием ада, которое отдельные комментаторы в нем обнаружили. Это красочная реплика на Советский Союз и, в частности, на произведение Успенского, сделанная не без уважения к тому и другому. Она не заменит оригинал, она не воссоздаст атмосферу того времени и тех фильмов. Она — все равно что горный пейзаж и рядом он же, выполненный в технике декоративного скетча. И от этого по итогу остается ощущение некой пустоты. Да, реквизиторы поработали тут на совесть, но вызовет их работа приятную ностальгию или боль от того, что ход времени необратим? Целый период истории превратился в раскрашенный лубочек. Таким его будут воспринимать новые поколения. Но все же, мне кажется, это немного лучше, чем мазать его же одной-единственной черной краской. По сути, вся эта нехитрая добродушная сказка не тянет на полный метр. В ней не хватает для этого остроты, динамики, событийности. В виде мультиков — да, идеально. Но кино — это немного о другом. Пустоватость поэтому присутствовала и с данной стороны. Но фильм выжал, что мог. Как уже сказала, неплохо поработали с локациями, хорошо подобрали музыку. Ввели в действие трактор Митю, которого вроде бы в мультиках не было. Постарались сохранить интонации и тексты — по крайней мере, они не ощущались как современно-фальшивые. Понравилось, как показали разных почтальонов (судя по всему, членов будущего профсоюза имени Печкина). Иногда кое-где вызывали улыбку действия кота и пса. К сожалению, только графика их оставляла желать лучшего. Причем она не была совершенно ужасна. Но именно оставляла желать лучшего. А особенно не поняла, зачем была сцена с Хватайкой крупным планом, ведь видно, что в приближении там все смазано вконец. Можно было, я думаю, кое-какие сцены сделать поинтереснее. Ту же сцену с пьяным молоком. Хотя были свои забавные находки типа чтения газеты в туалете или тени Печкина с рулеткой. Из актеров мы отметили Охлобыстина-Печкина и хозяйку дома — Татьяну Орлову, они, в принципе, своей харизмой вытягивали даже проходные сцены. «Мама» была максимально скопирована с мультяшной, «папа», как ни странно, — нет. Этот оказался крайне флегматичным — и, честно говоря, жаль, что более энергичный и брутальный образ из мультика не смогли передать в кино. Не очень поняла, почему нудная фраза «Нервные клетки не восстанавливаются» стала чуть ли не визитной карточкой героя. Мальчик показался слишком уж лучезарным для этой роли, слишком часто безмятежно улыбался. Но не скажу, опять-таки, что он критически выламывался из образа. В зале была где-то треть народу под вечер. Никто не ушел. Дети часто хихикали, то есть им было все понятно, несмотря на, казалось бы, многие отжившие реалии. Особенно бурно реагировали на «приветы» современным приколам типа «испанский стыд». Фильм добрый, вполне для каникул. Старшим детям зайдет вряд ли, все-таки много нарисованных персонажей. А вот детям до десяти вроде бы нравится.
- Что понравилось: 80% следованию первоисточника. Некоторая советская ламповость. Кот Матроскин, Шарик и другие нарисованные герои. Ненавязчивый юмор для взрослых зрителей. Деревенская летняя пастораль — надоели сугробы на улице и мороз! Что не понравилось: 18% отсебятины сценаристов. Откуда-то взялись жена профессора, сам профессор, бабушка — хозяйка коровы, милиционеры Сочи… Проводница в тему, органично вплелась. Галченок спер не серебряную ложку, а олимпийский рубль Печкина!
Игра актеров хромает. Словно все снято с одного дубля. Дядя Федор не похож на своего героя: он потому и Дядя, что не по годам серьезен и рассудителен, а тут обычный мальчик. Но несмотря на все недостатки, фильм какого-то отторжения не вызывает. Желания посмотреть еще раз, впрочем, тоже нет. В общем, в новогодние длинные выходные, чтобы себя отвлечь от остатков салатов и горячительного — рекомендую. Но на вау-эффект не рассчитывайте! - «Простоквашино» — это прям мультик из нашего детства, детства детей 90-х. Мы все выросли на этом мультике и пересматривали его много-много раз. Что касается этой экранизации, с первых минут моя дочка смотрела как завороженная, не отводя глаз! Мне сразу бросился в глаза антураж квартиры — он был прекрасен, конечно же, все снова смеялись над машиной посередине комнаты… Но вот актеры, мне показалось, будто совсем не старались и играли ну ооочень странно. Маленький герой Дядя Федор вообще мимо. Я понимаю, что это ребенок и требовать от ребенка шикарной актерской игры не стоит, но прям совсем все было мимо. Персонажи Матроскина и Шарика тоже не совсем приятно удивили — были какие-то ооочень странные и облезлые кот и собака, и озвучка тоже очень хромала. Сюжет вроде давно известный, нового особо в историю не добавишь, но тут прям медленно и очень скучно все шло. Вопросов нет только к почтальону Печкину, которого играет Охлобыстин — он прекрасен! Му и Марина Федункив, конечно, были великолепны. Но это все с позиции взрослого человека, который очень любил оригинальный мультик. А вот с позиции ребенка, кажется, было прекрасно все! Моя дочка реально не отводила глаз, весело хохотала и с изумлением задавала уточняющие вопросы. В общем, ребенок был счастлив, а для меня как для мамы — это важнее всего.
- Главный плюс — создатели не стали радикально менять сюжет. И это, на мой взгляд, правильное решение. Любые переделки и осовременивания классики по опыту всегда заканчиваются лютой неудачей. Это мы уже знаем точно. Здесь же сохранили знакомую атмосферу, характеры и сам дух истории — за это отдельное спасибо. При этом не все получилось удачно. Образы мультяшных героев выглядят спорно, местами несимпатично, местами просто странно. Визуально персонажи уступают тем, какими мы привыкли их видеть, и к этому приходится, к сожалению, привыкать. Из актерских работ особенно хочется выделить Ивана Охлобыстина и Марину Федункив. Вот они, как всегда, вытягивают проект харизмой. Даже в не самых сильных сценах чувствуется, что люди работают на максимум. Остальной актерский состав, увы, выглядит довольно стандартно. Как обычно, позвали сниматься всех своих, самых родных и близких. Играли без особого попадания в образы. Да и зачем стараться — гонорары получены, фильм разрекламирован как надо. В целом «Простоквашино» не стало откровением и не вызвало восторга, но оставило приятное послевкусие. Это тот редкий случай, когда смотришь и понимаешь: да, не идеально, но по-настоящему свое и родное. А в наше время это уже немало. Наверное, это просто ностальгия…
- Такие фильмы хоть и делают кассу на ностальгии, по факту должны ориентироваться не на взрослых, а на детей. И поверьте, детям понравится. Поверьте, потому что я сам ходил с маленьким братом и с братом подросткового возраста. Маленькому все понравилось, без нареканий, так сказать. А тот, что постарше, словил приколов с того, что Печкина играет Охлобыстин, с каких-то моментов посмеялся, в восторге, конечно, не остался, но и времени потраченного не пожалел. А главное, он мне сказал: «Один раз посмотреть можно, а оригинальный-то мультик никто не отбирает». В принципе, эта цитата идеально передаёт мое мнение по этому фильму. И нам всем, как мне кажется, стоит относиться к нему так же. А то почитаешь другие отзывы — заплачешь, как будто бы этот фильм всем детство порушил.
А вы уже посмотрели фильм «Простоквашино»? Делитесь впечатлениями в комментариях!
Поделиться
Понравился материал?
0
0
0
0
0
0