«Почувствовал себя обманутым». Что пишут российские зрители про фильм «Аватар: Пламя и пепел»: отзывы

В российских кинотеатрах стартовал показ фантастического приключенческого фильма «Аватар: Пламя и пепел» (16+) — третьей части кинофраншизы Джеймса Кэмерона, продолжающей историю, начатую в фильмах «Аватар» (2009) и «Аватар: Путь воды» (2022).

Третья часть фантастической саги продолжает историю семьи Салли на Пандоре. После гибели старшего сына Нетейама Джейк и Нейтири пытаются найти новый дом и покой, однако сталкиваются с двойной угрозой: возобновленным наступлением сил RDA и появлением нового агрессивного клана на’ви — народа пепла.

В фильме «Аватар: Пламя и пепел» снялись Сэм Уортингтон (Джейк Салли), Зои Салдана (Нейтири), Сигурни Уивер (Кири), Стивен Лэнг (полковник Куоритч), Уна Чаплин (Варанг), Кейт Уинслет (Ронал), Клифф Кертис (Тоновари) и другие.

«Аватар: Пламя и пепел» зрители называют красивым и эффектным фильмом с потрясающей картинкой и масштабом. При этом многие отмечают, что сюжет местами повторяет предыдущие части, история кажется затянутой, а эмоциональная связь с героями недостаточно сильная.

Предлагаем ознакомиться с отзывами о фильме «Аватар: Пламя и пепел» с портала «Отзовик».

Положительные и нейтральные мнения

• По визуалу все дорого-богато, красиво и почти реально, только вот ничего кардинально нового. После просмотра нет той эйфории, что была после первой части. Наоборот, вся красота Пандоры показана слишком быстро, полюбоваться чем-то конкретным не удается, после просмотра не составляется целостная картина, в голове каша из образов и пейзажей. Насчет сюжета могу сказать, что он тут в целом похож на то, что мы уже два раза видели. Но Кэмерону удалось все это подать под немного другим углом, так, чтобы было интереснее. Во многом это заслуга раздробленности сюжета на несколько линий, которые к концу сплетутся воедино. В итоге хочу сказать, что третья часть понравилась больше второй, наверное, потому что у меня были заниженные ожидания.
• Третья часть ощущается как тот же «Путь воды», если бы он длился шесть часов. Сюжетно здесь почти не происходит радикальных изменений, за исключением большего фокуса на молодых персонажах, которых стараются глубже встроить в мир Пандоры. Все сильнее чувствуется, что видение Кэмерона уходит далеко за рамки стандартной трилогии, но при этом он по-прежнему связан студийными ограничениями. Наверняка вы слышали его заявления о том, что «если фильм не соберет кассу» или «если отзывы будут плохими», история продолжится в книжном формате. Странно слышать подобное от человека, который буквально живет этим миром и благодаря ему продолжает двигать индустрию вперед. Но, вероятно, сам Кэмерон понимает: в третий раз повторять схему «люди прилетели — на’ви защищаются — собираются племена — финальная битва» рискованно. Зрителю уже хочется не просто зрелища, а более глубокого сюжетного погружения. Пока же все в основном остается на своих местах. Знакомство с новым огненным, агрессивным кланом во главе с впечатляющей предводительницей оказалось слишком коротким, хотя именно их появление давало надежду на смещение фокуса с человеческой корпорации на внутренние конфликты самой Пандоры. Поэтому в моменты, когда кажется, что сюжетно вы уже все знаете наперед, остается просто любоваться видами планеты. И здесь Кэмерон по-прежнему безупречен: визуальный размах расширили, работа команды по спецэффектам вновь на высочайшем уровне. Технологии достигли зрелости, и режиссер владеет ими в совершенстве. Усталости именно от этой части у меня не возникло, а трехчасовой хронометраж прошел на удивление легко — динамика, пусть и знакомая, все же сохраняется. Подводя итог, не хочется верить, что история может закончиться на третьем фильме. У этой франшизы все еще огромный потенциал — ей просто необходимо сместить акцент: либо на внутренние конфликты, либо на угрозу иного, более масштабного уровня, чем прежде. А пока «Аватар» продолжает удерживать звание настоящего киноблокбастера — редкого вида, который все еще оправдывает поход в кинотеатр.
• До сих пор перевариваю увиденное! Джеймс Кэмерон — гений визуальных эффектов, это бесспорно! Пандора оживает на экране, дышит, поражает воображение. Каждая деталь, от мерцания биолюминесцентных растений до движения океанских волн, проработана с невероятной тщательностью! Это действительно кино, которое нужно смотреть на самом большом экране, чтобы полностью погрузиться в этот мир. Но, к сожалению, за всей этой красотой теряется что-то важное — это история. Сюжет кажется немного предсказуемым и вторичным. Да, есть новые племена на’ви, новые угрозы, новые конфликты, но они не вызывают такого же эмоционального отклика, как в первом фильме! Слишком много времени уделено масштабным битвам и красивым пейзажам, а недостаточно — развитию персонажей и их мотивации! Сэм Уортингтон и Зои Салдана стараются, но их персонажи кажутся немного плоскими и лишенными глубины. Новые герои тоже не особо запоминаются. Хочется больше драмы, больше переживаний, больше связи с персонажами! В итоге это потрясающий визуальный опыт, но не столь захватывающая история, как его предшественник. Если вы хотите просто насладиться красотой и погрузиться в другой мир, то вам точно понравится! Но если вы ждете глубокого и захватывающего сюжета, то можете немного разочароваться.
• «Пламя и пепел» — это кино, которое нужно смотреть на самом большом экране. Джеймс Кэмерон снова поднимает планку технологий: битвы людей и на'ви, воздушные сражения, новые фантастические существа и потрясающие пейзажи Пандоры выглядят абсолютно ошеломляюще. Эпический размах и темп первой половины фильма держат в напряжении. Саундтрек и общая атмосфера полного противостояния впечатляют. Однако за визуальным пиром скрывается довольно простой и шаблонный сюжет. Конфликт развивается строго по голливудскому шаблону, без неожиданных поворотов. Новый антагонист, несмотря на грозный вид, психологически неглубок и повторяет колониальные мотивы первой части. После яркой завязки середина фильма немного пробуксовывает, а некоторые сентиментальные сцены кажутся излишними. Фильм больше поражает глаза, чем трогает сердце.

Негативные и критичные мнения

• С каждой новой частью Пандора становится все менее особенной и интересной. И точно больше не новаторской и революционной. Режиссер Джеймс Кэмерон давно не решается развивать ни историю, ни персонажей в каком-либо новом направлении. А зачем, когда деньги капают на том же самом! И если сиквел вышел с большим промежутком времени после оригинала, спустя почти 15 лет, зрители успели соскучиться, то третья часть спустя два года после сиквела кажется абсолютно ненужной! Короче, мы все это уже видели, и все приелось настолько, что стало совсем неинтересно. А выдержать однообразие на протяжении 3 часов 10 минут сможет не каждый… Если только детям понравится, но взрослые тут точно не найдут ничего хорошего. В итоге «Аватар: Огонь и пепел» демонстрирует сюжет, застрявший в повторении одних и тех же идей, сюжетных ходов и ухищрений снова и снова в надежде, что визуального зрелища будет достаточно. Чувство восхищения от увиденного время от времени возникает, но общая однообразность двух последних фильмов все больше уменьшает ощущение того, что мы являемся свидетелями чего-то великого. Сиквел получил прозвище «Самый успешный фильм в истории кино, которого никто не помнит», и можно предположить, что завершенная трилогия не запомнится так же. Оригинал так и останется в памяти единственным. Две новые части вылетают из головы на следующий день… Визуальная привлекательность больше не достаточна для оправдания столь примитивного, вторичного и повторяющегося сюжета!
• Во-первых, снятый в 2009 году фильм выглядел в 2009-м потрясающе. А в 2026-м он выглядит подуставшим. Вероятно, что через лет 10 эти спецэффекты будут выглядеть как в послевоенных фильмах-сказках. Просто никак. Во-вторых, я почувствовал себя просто обманутым. Мне показали три раза один и тот же фильм как что-то свежее и новое. В последний раз я так себя чувствовал на «Матрице 3». Такая же шляпа и эксплуатация истории в целях тупо выкачать деньги по максимуму. Я думаю, что в плане выкачивания денег «Аватар» весьма перспективен. Герои могут оживать, плюс кучу сиквелов, приквелов и спин-оффов можно создать. У героев куча детей. Ну и Эйва может сделать все что хочешь. На этом просмотре Кэмерон для меня закончился. Не хочу больше Кэмерона.
• После «Аватар: Путь литья воды» хотелось бы, чтобы Кэмерон реабилитировался и в фильме появились сюжет, эмоции, развитие персонажей — в первую очередь зрители именно из-за этого смотрят фильмы. Еще хотелось, чтобы больше рассказали о Пандоре, о культуре различных племен на'ви. Но ничего из этого в фильме нет. Сюжетно фильм крайне вторичен по отношению к первой части. Многие моменты фильма не были объяснены. Проблема этих фильмов в том, что они пытаются выехать на сногсшибательной картинке. Но красивые картинки я и в музее посмотрю, а от фильмов я жду истории, сюжета, сложных выборов, эмоций, погружения в фантастический мир. А этим последние две части не блещут.
• «Аватар 3» — яркий пример великой мудрости анекдота: «Сергей, за что я тебя уважаю, так это за твое умение вовремя остановиться». К сожалению, «старичок Кэм» решил еще подзаработать баблишка на удачном проекте. Все равно народ пойдет в кинотеатры. Новинка же! И, хотя успех первой части, да наверняка и второй, повторить не удастся, но какое-то количество лярдов в карман приплывет. Видимо, логика была такая. В самом же фильме логика развития событий отсутствует полностью. Лента хоть и называется «Пламя и пепел» и подразумевает под собой введение в сюжет третьей силы — племени огнепоклонников, — фактически их роль в более чем трехчасовом фильме очень скромная. Если в первом «Аватаре» удалось очень глубоко раскрыть аборигенов: их жизнь, их веру, их интересное взаимодействие с местным божеством, масштаб и глубину трагедии человеческого вторжения и прочее… В третьем же фильме об этом просто констатируется, как о факте. Причем тут же идет «очеловечивание» «огненных» на’ви и в самых худших человеческих (!) проявлениях: грабеж, бессмысленные убийства, отрезание «врагам» всего, что торчит из тела, тараны камикадзе и прочее. Ладно бы, трагедия «народа огня» при этом была бы раскрыта так же широко, ярко и масштабно, как трагедия лесных племен в части 1. Но нет — 3,5 часа «я лью воду в воду и воды добавляю». Фактически «Аватар 3» — это полное отсутствие оригинальности в сюжете и несоответствие заявленного названия и внутреннего содержания. Последнее я страшно не люблю. «Пламя и пепел» повествует об уже привычных стихиях «Воздух и вода». Действия в фильме под копирку повторяют первую и вторую части, а посему, кроме красочной картинки, больше не содержит ничего интересного. Лента построена на принципе: заманим зрителя в кинотеатр, вытащим из него деньги за то, что он УЖЕ ВИДЕЛ.
• Печально, но нужно констатировать: Джеймс Кэмерон исписался, как говорят про писателей. После просмотра «Аватар: Пламя и пепел» это можно сказать с уверенностью. После второй части «Аватар: Путь воды» складывалось чувство, что посмотрел научный фильм от National Geographic. После третьей части возникло ощущение, что сюжет этой ленты — коктейль первой и второй части, только, чтобы хоть как-то развлечь зрителя, поменяли стихию. Теперь огонь. Еще добавили зрелищных боев — во второй части с этим, на мой взгляд, были огромные проблемы. Только вот все равно к Кэмерону и его команде есть большие вопросы. Вы сняли фильм с претензией на самую кассовую ленту всех времен. Вы наверняка рассчитываете на массу наград. Почему же все у вас так плохо с сюжетом? Все избито, ничего концептуально нового нет. Такое чувство, что развитие сюжетной линии закончилось с первым фильмом. На мой взгляд, так нельзя — это неуважение к зрителям. Два фильма ничего нового не привносят. Исключительно арена для демонстрации красивой картинки. И это при бюджете ленты более 400 миллионов долларов.

А вы уже посмотрели фильм «Аватар: Пламя и пепел»? Делитесь впечатлениями в комментариях!

Посмотрела «Аватар: Пламя и пепел»: ждала голливудской жвачки, но в конце аплодировал весь зал