«Срисовал в Англии какой-то хрен с горы». Как «Ежик в тумане» стал жертвой плагиата по заказу государства
Осенью 2024 года Центробанк включил в свою серию памятных монет «Российская (советская) мультипликация» три выпуска, посвященных культовому мультфильму «Ежик в тумане» — серебряную монету номиналом 3 рубля и две монеты номиналом 25 рублей (одну стальную с никелевым покрытием и одну медно-никелевую с цветным покрытием).
На реверсе этих экземпляров был изображен главный герой мультфильма, бродящий в тумане, — фрагмент, знакомый нескольким поколениям зрителей. В пресс-релизе Центрального банка подчеркивалось, что выпуск приурочен к 50-летию знаменитой анимационной ленты, созданной Юрием Норштейном в 1975 году на киностудии «Союзмультфильм» и признанной одним из величайших мультфильмов всех времен и народов.
Однако Норштейну и его жене, художнику-постановщику «Ежика в тумане» Франческе Ярбусовой, не понравилось, что Центробанк изобразил знаменитого персонажа без их согласия. Юрий назвал это решение «воровством».
«Если в краткой форме — воровство. Моя жена Франческа Ярбусова — художник всех моих фильмов. Мы с ней сделали пять фильмов. Она по сию пору живет и работает в полном сознании ума и таланта. Они даже у нее не спрашивали. Да и как они могут спрашивать, когда у них в Англии какой-то хрен с горы рисует, вернее, срисовывает у Франчески, то есть занимается плагиатом», — заявил Норштейн изданию «Подъем».
Юрий добавил, что Банк России допустил плагиат по указке главы совета директоров «Союзмультфильма» Юлианы Слащевой.
«Это она всем руководила. Пусть она не делает вид, что не имеет к этому отношения. Потому что до этого она организовала из киностудии «Союзмультфильм» ООО «Союзмультфильм» и забрала права на все персонажи от всех художников, которые имели значительное влияние на отечественную мультипликацию», — отметил режиссер.
Центробанк и киностудия «Союзмультфильм», чьи представители выступали от имени правообладателя, в ответ утверждали, что лицензия на использование персонажей была получена на законных основаниях. Регулятор заявлял, что заключил договор с ООО «Союзмультфильм», что, по официальной версии, давало ему право на выпуск монет с мотивами классической анимации и позволяло избежать каких-либо нарушений прав третьих лиц. В этих заявлениях подчеркивалось уважение к творчеству Норштейна, однако юридическая коллизия осталась нерешенной.
В конце января 2025 года художник-постановщик Франческа Ярбусова подала иск к Центробанку в Мещанский районный суд Москвы, утверждая, что ее исключительные права были нарушены, и потребовала компенсации, а также изъятия монет из обращения. Норштейн тоже утверждал, что ему никаких отчислений с этой монеты не нужно.
«Я хочу, чтобы это прекратилось. Чтобы права остались за художником. Чтобы с художником связывались все договора, — отмечал Юрий изданию «Подъем». — Чтобы Слащева здесь не имела никакого отношения. Она имеет отношение только к фильму, и то только как руководитель «Союзмультфильма». У киностудии остаются права на фильм, как это и было законодательно закреплено в 1964 году.
С этой монеты даже никакого отчисления мне не нужно, потому что она должна быть уничтожена как факт. Потому что это контрафакт. Это скопировано другим художником, это плагиат. Так что эти права должны быть восстановлены во всем полном объеме. Я гражданин страны, я должен жить по законам, по которым когда-то я делал фильм».
Первоначально сумма иска Ярбусовой составляла несколько миллионов рублей, но в марте 2025-го ее увеличили до 50 млн рублей, ссылаясь на количество отчеканенных экземпляров. Однако в мае того же года суд отказал в удовлетворении исковых требований, оставив решение без изменения.
Этот вердикт вызвал новую серию комментариев со стороны Норштейна. В интервью журналистам он охарактеризовал процесс как «противостояние любой личности» и обвинил судебную систему в том, что решение было вынесено без ясного обоснования.
«На основании чего — это еще судья должна написать. Мне лично несложно понять: на основании того, что есть Греф* с вагонами денег, есть у него наглая представительница в мультипликации Слащева», — подчеркнул режиссер, связывая исход дела с влиянием крупных финансовых и корпоративных интересов, а не с юридическим анализом ситуации.
Несмотря на решение суда, стороны заявили о намерении обжаловать судебный акт и продолжить разбирательства в апелляционной инстанции, что делает эту историю далеко не закрытой.
* В конце 2024 года в интервью «РБК» Слащева назвала «Сбербанк» одним из ключевых инвесторов киностудии «Союзмультфильм» наряду с онлайн-кинотеатром Okko.
