Иван Грозный по сей день остается одним из самых известных правителей в истории России. Во многом его популярность обусловлена крайней противоречивостью — как проводимой им политики, так и личностными качествами.
Мы уже рассказывали о незавидной доле многочисленных жен де-юре первого русского царя. В это сложно поверить, но им приходилось еще хуже.
О смерти царевича Ивана Ивановича знает любой человек, хоть в какой-то мере интересующийся историей или искусством. Все благодаря легендарной картине Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына» (настоящее название — «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года»).
Какая же судьба ждала остальных отпрысков монарха? Первый ребенок Грозного Анна умерла, когда ей не было и года. Мария, Евдокия, Дмитрий (погиб по случайности) и Василий тоже не пережили младенчества.
Жизнь Дмитрия оборвалась уже после смерти его отца. По одной из версий, он зарезал себя во время припадка эпилепсии. По другой, его убили соратники Бориса Годунова.
Повзрослеть довелось лишь двоим наследникам Ивана IV. Федор Иванович успел проправить 14 лет и стал последним представителем династии Рюриковичей на престоле. Иван Иванович прожил 27 лет.
Что же стало причиной его смерти? Самая популярная теория, на которой основан сюжет картины Репина — его по случайности погубил родитель.
«Во время переговоров о мире страдая за Россию, читая горесть и на лицах Бояр — слыша, может быть, и всеобщий ропот — Царевич исполнился ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! ты вместе с Боярами хочешь свергнуть меня с престола!» и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им Царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровию. Тут исчезла ярость Иоаннова. Побледнев от ужаса, в трепете, в исступлении он воскликнул: «Я убил сына!» и кинулся обнимать, целовать его; удерживал кровь, текущую из глубокой язвы; плакал, рыдал, звал лекарей; молил Бога о милосердии, сына о прощении», — писал автор «Истории государства Российского» Карамзин.
Эта версия основана на сообщениях ряда письменных источников того времени. Однако во многих литературных памятниках подробности смерти Ивана Ивановича не приводятся. Сам же Грозный в личной корреспонденции писал о некой болезни своего сына.
«того дни Иван сын разнемогся и нынече конечно болен и что есма с вами приговорили, что было Нам ехати к Москве в середу заговевши и нынече Нам для сыновни Ивановы немочи ехати в середу нельзя… а Нам докудова Бог помилует Ивана сына ехати отсюда невозможно», — писал монарх, объясняя невозможность своего прибытия в Москву.
В связи с этим вдвойне любопытно, по какой причине в останках царевича (его гробница в Архангельском соборе Московского Кремля была вскрыта в 1963-м) в 32 раза было превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца. Ученые к конкретному выводу по этому поводу так и не пришли. Может быть, Иван Иванович был отравлен?
Папский легат в Восточной Европе Антонио Поссевино тоже стоял на том, что Грозный убил своего сына. Но приводил совсем другой контекст событий:
«Третья жена сына Ивана как-то лежала на скамье, одетая в нижнее платье, так как была беременна и не думала, что к ней кто-нибудь войдет. Неожиданно ее посетил великий князь московский. Она тотчас поднялась ему навстречу, но его уже невозможно было успокоить. Князь ударил ее по лицу, а затем так избил своим посохом, бывшим при нем, что на следующую ночь она выкинула мальчика.
В это время к отцу вбежал сын Иван и стал просить не избивать его супруги, но этим только обратил на себя гнев и удары отца. Он был очень тяжело ранен в голову, почти в висок, этим же самым посохом… Ранив сына, отец тотчас предался глубокой скорби и немедленно вызвал из Москвы лекарей и Андрея Щелкалова с Никитой Романовичем, чтобы все иметь под рукой. На пятый день сын умер и был перенесен в Москву при всеобщей скорби».
Учитывая, как Грозный относился к женам своего сына (Евдокия Сабурова и Феодосия Соловая были пострижены в монастырь из-за бездетности по приказу отца, хотя «сын об этом сокрушался»).
Что же мешает поставить точку в этом вопросе? Состояние останков царевича. Череп, найденный при вскрытии его захоронения, был в очень плохом состоянии из-за распада костной ткани.
«Череп Ивана Ивановича распался в прах, но одновременно с этим относительно хорошо сохранились волосы и ногти… [Его и другие] черепа разрушились, очевидно, от избытка влаги. В весеннее время вода скапливалась в гробах, перекрывая все захоронение. В течение более сухого времени года эта вода, обогащенная растворившимися солями кальция, медленно испарялась. Черепа во всех захоронениях занимали самое высокое положение, вследствие этого при испарении влаги соли кальция концентрировались, а потом и кристаллизовались в костях черепа, механически разрывая структуру кости», — писал в отчете о вскрытии ученый Герасимов.
Таким образом возможности подтвердить характер полученных Иваном Ивановичем травм или отсутствие оных возможности нет. Увы, нам остается опираться лишь на литературные источники.
