«Крайне неубедительно, словно решили навести тень на плетень». Депутат Госдумы — об отмене шайбы СКА
Вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков раскритиковал судейство в четвертом матче плей-офф Кубка Гагарина между СКА и московским «Динамо» (4:5 ОТ).
СКА мог победить в этом матче, но в овертайме судьи отменили гол армейцев.
«Вчера смотрел хоккей. В плей-офф КХЛ играли московское «Динамо» и СКА из Санкт-Петербурга. Матч был просто невероятно интересным, не оторваться. Не понял только одно. В дополнительное время СКА забил победный гол, но его отменили.
Повтор смотрели минут десять или больше. В футболе есть ВАР, там все понятно. В хоккее он тоже есть, и появился намного раньше, чем в футболе. Но в хоккее другие порядки: если команда считает, что гол в ее ворота забит не по правилам, то она должна сделать запрос на просмотр. У ВАР в хоккее тоже есть право голоса, когда момент очевиден. Например, шайба побывала в воротах, а никто этого не заметил. Или наоборот — не попала, а гол засчитали.
Вчерашняя же отмена решающего в матче гола мне показалась странной. «Динамо» никакой запрос не делало. Вообще. Тренеры стояли, уже смирившись с поражением. И тут вдруг кто-то невидимый решает этот гол оспорить. И гол где-то в неведомом месте долго-долго смотрят. Люди, 23 тысячи болельщиков, сидят, ждут. Для чего так затягивать? Судя по всему, в этот момент кто-то кому-то звонит, обсуждает, какую бы причину придумать. И шайбу, решающую для СКА, после которого счет в серии плей-офф мог бы стать 2-2, отменяют.
Не поленился, специально решил изучить объяснение судейского департамента на сайте КХЛ. Крайне неубедительно, словно решили навести тень на плетень.
Заметил, что в футболе раньше были постоянные судейские скандалы — после каждого тура. А в хоккее, наоборот, почти не было. Теперь же все поменялось. Может быть, КХЛ нужно перенять футбольный опыт — пригласить арбитра из дружественной страны, чтобы он возглавил департамент судейства. И был бы не на зарплате у лиги, у которой тоже может быть корыстный интерес в исходах матчей, а на содержании у клубов. Тогда решения и судейский вектор работали бы не в чьих-то частных интересах, а ради чистой справедливости», — написал Даванков в своем телеграм-канале.