Кому на самом деле надо отдать «Золотой мяч»: этот кандидат достойнее Кейна, Ямаля и Мбаппе
Уже в конце следующего месяца — а именно 26 октября 2026 года — в Лондоне состоится вручение премии «Золотой мяч». И чем ближе подходит дата церемонии, тем более ожесточенными становятся споры в соцсетях: а кто по справедливости должен получить заветную награду?
Букмекеры уверены, что она достанется Гарри Кейну: на победу англичанина из «Баварии» дается самый низкий коэффициент в линии — 1,57. Следом за Кейном идут Ламин Ямаль (коэффициент 5,00) и Килиан Мбаппе (7,00). Возможную победу Родриго Эрнандеса эксперты оценили в 9,00, Хвичи Кварацхелии — в 13,00. На остальных претендентов предлагаются коэффициенты от 26,00 и выше (26,00 — Лионель Месси).
За что дают «Золотой мяч»?
Напомнить официальные критерии, по которым вручается премия, никогда не будет лишним. Базовых критерия всего три, и ими обязаны руководствоваться журналисты, отобранные France Football для участия в голосовании.
- Индивидуальные перформансы, их решающий и впечатляющий характер.
- Перформансы и достижения команд, за которые выступает игрок.
- Класс игрока и его приверженность принципам fair play (в английском значении слова 'class' — им характеризуют достойное поведение).
Любопытен также инсайд, широко гуляющий как по запрещенным, так и по заблокированным соцсетям. Не ручаюсь за хронологическую точность, но, кажется, первым его опубликовало издание The Touchline, а звучит он так: «В 2026 году при вручении «Золотого мяча» особое внимание будет уделено влиянию, которое футболист оказал на ход больших матчей. Это подтверждено как один из ключевых факторов».
Почему одним из главных претендентов на «ЗМ» нужно считать Хвичу
Небольшое уточнение из абзаца выше наверняка спустили голосующим журналистам. И оно может всерьез перетасовать расклады. Потому что больше других формула «важные матчи — ключевой критерий» играет на руку Кварацхелии. Внезапно? Но давайте освежим воспоминания из прошлого сезона. На чемпионате мира Хвича по понятным причинам не выступал — из большого и важного у него была Лига чемпионов.
И ее плей-офф грузин провел следующим образом:
- В предварительном раунде разогрелся голом в ворота «Монако».
- 1/8 финала с «Челси» — у Хвичи 2+1 в первом матче и победный гол во втором. Оба раза «ПСЖ» победил разгромно.
- 1/4 финала с «Ливерпулем» — у Хвичи гол в первом матче и голевой пас во втором. Оба раза «ПСЖ» победил со счетом 2:0.
- 1/2 финала с «Баварией» — у Хвичи дубль в первом матче и голевой пас в ответном (важнейшее действие, которое на третьей минуте погасило прыть мюнхенцев).
- Финал с «Арсеналом» — именно Хвича заработал пенальти, с которого «ПСЖ» забил единственный гол и спасся от поражения.
Невероятный список. Исполни подобное Ямаль или Мбаппе, они бы уже приосанились так, что ходили на голове. Ямаль недавно хвалил себя и вспомнил, что именно он отдал предпредголевую передачу в финале ЧМ — реальная цитата, можете проверить. Между тем Хвича, с его набором голевых действий на каждой стадии ЛЧ против топовых соперников, ни разу не заикался о «Золотом мяче». Это в нем говорит (то есть молчит) та самая горская гордость?..
Как в больших матчах сыграли Мбаппе, Ямаль и Кейн
У Килиана в данном вопросе все не очень. Да, у него полно крутых ачивок: статус лучшего бомбардира в Ла Лиге, Лиге чемпионов и на ЧМ. При этом не так уж несправедлив стереотип, что Мбаппе «нафармил стату на мусорных соперниках». Покер «Олиампиакосу», хет-трик «Кайрату» — сразу семь голов в зачетку. Они подпитали эго Килиана, но не оказали важного влияния на сезон «Реала».
В плей-офф ЛЧ у Мбаппе лишь два гола: он по разу отличился в проигранных четвертьфиналах с «Баварией». На чемпионате мира капитан сборной Франции не уходил с поля без гола или голевой передачи во всех матчах — во всех, кроме полуфинала, где Франция была деклассирована Испанией.
Таким образом, в решающие моменты скиллы Мбаппе не помогли его командам, а скорее навредили. О каком «Золотом мяче» он до сих пор мечтает — загадка.
У Ямаля тоже все не слишком ярко. В ЛЧ «Барселона» выступила слабо (вылетела от «Атлетико» в четвертьфинале), а сам Ламин забил в плей-офф три гола — два из них с 11-метровых «Ньюкаслу». В общем, погордиться и повспоминать особо нечего.
В успехе Испании на ЧМ Ямаль сыграл не большую роль, чем любой футболист испанского старта. Хотя не будем забывать, что решающий пенальти в самом важном матче — с французами — заработал как раз Ламин. Это уже перекрывает то, что сделал на турнире Мбаппе.
По итогам голосования за «Золотой мяч» оба они, скорее всего, займут места выше Хвичи. На их славу уже десятилетиями работают мощные пиар-машины Мадрида и Каталонии. По совести же именно Кварацхелия заслужил бороться с Кейном за топ-1. И неизвестно, кто бы из их пары вышел победителем.
Я бы сказал, что теперь — с учетом особого акцента на топ-матчах — первого места чуть больше достоин Квара. Не подумайте, у Кейна с биг мэтчес все ок: Гарри забивал в каждой встрече плей-офф ЛЧ, где появлялся в составе. И все же «Бавария» вылетела от «ПСЖ», а на ЧМ Кейн замолк начиная с 1/4. Как будто недостало ему сочного хайлайта, как у Феррана.
А у Хвичи, на мой вкус, такой хайлайт есть. Не недооценивайте заработанный пенальти в матче с «Арсеналом»! Если бы не он, сейчас ни один тактический автор не рассказывал бы вам о доминации идей Луиса Энрике. Эпизод с Кварацхелией и Кристианом Москерой в штрафной Давида Райи — ключевой момент европейского сезона. И главным действующим лицом в этой театральной зарисовке был грузин.
А кому бы отдали «Золотой мяч» вы — Кейну или Хвиче? Или вы в антихайпе и за Родри? Пишите в комментариях!
