ЦСКА так и не решил важную проблему: без этого трансфера клуб может забыть о трофеях и медалях
В новый сезон ЦСКА вкатывается не без труда. Одна победа в трех стартовых турах РПЛ (против «Балтики» в первом туре), домашние ничьи против не самых сильных «Крыльев» и «Ростова» и много критики со стороны фанатов. Радоваться действительно пока нечему: Игдисамов старательно рисует новый ЦСКА, но успехов мало.
Особенно сложно сделать ЦСКА сильнее без необходимых трансферов. Проблема с забивным форвардом у ЦСКА давно: еще прошлым летом мы писали, что без нападающего команда, похоже, обречена.
Строить топ-клуб на дистанции без топ-форварда невозможно. Это осознал даже «Спартак» и привез себе Даку, чтобы гарантировать 10–15 мячей за сезон (а значит, вероятно, и десяток очков, которые будут добыты голами форварда).
В ЦСКА проблему тоже понимают: прошлым летом то и дело всплывали слухи о возможных опциях усиления атаки, а зимой в клубе решились на обмен Дивеева на Гонду. Тогда казалось, что сделка как минимум равноценна: одни получают форварда, желающего отомстить клубу, который его привез в Россию, другие получают крепкого центрального защитника на проблемную позицию.
Спустя полгода очевидно: в плюсе остался только «Зенит». В центре их обороны плотный столп, надежный и беспрекословный лидер. В руки ЦСКА же попал форвард, не забивающий с апреля (тогда неожиданно дал хет-трик «Крыльям» в Кубке).
Необходимость трансферов понимают и в руководстве: после безыдейной ничьей против «Ростова» к журналистам вышел Роман Бабаев и честно признался — нужно усиление. «Мы нуждаемся в усилении, это очевидно. Были очень интересные кандидаты. К сожалению, не все получилось», — объяснял Роман Юрьевич.
В общем, ясно это примерно всем. Однако неясно — будут ли они, трансферы? Клуб готов распорядиться 15 млн евро (такая сумма должна была уплыть за бразильского нападающего Жуана), но в итоге все, что пока известно, — окружающие ЦСКА экономические и политические проблемы, в которых клуб живет уже пятый год.
Клубу нужны не абстрактные трансферы, усиление, новые футболисты, которых через 2–3 сезона можно выгодно перепродать, — сейчас Игдисамову нужен топ-нападающий. Почти иссякла вера в ренессанс Мусаева (последний гол в апреле), нет иллюзий и касательно Гонду.
ЦСКА нужны были свои Даку, Кордоба или Дмитрий Воробьев.
Албанец, к слову, мог оказаться в ЦСКА, однако в клубе решили, что «условия, которые предполагает этот трансфер, нерациональны». Проблема в действительности в том, что щель между «рациональными условиями трансфера» и безусловным усилением самой проблемной позиции, без которой можно забыть об ощутимых результатах, решительно мала.
Купить киллера, который приведет клуб к медалям и трофеям, к которым стремится ЦСКА, за скромный чек почти невозможно. Клубу нужны гарантии, что новый форвард точно не подведет — такие трансферы все же редко делаются в экономсегменте рынка.
Игдисамов строит нестыдный ЦСКА, в котором есть позитив. Футболисты бодры, строятся в комбинационный футбол, их игру сложно назвать бесперспективной. Мяч систематически доходит до штрафной — усилиями Кругового, Глебова или Козлова, — но там просто упирается в бордюры соперников. Внутри штрафной нет магнита, нет футболиста, готового принять и решительно обострить игру.
Без системно забивающего форварда, интегрированного в игру Игдисамова, с этого ЦСКА нельзя требовать результат. Клуб лишен оружия, не может конвертировать всплески в атаке в голы — футболисты лишены этой опции. Все еще есть надежда, что руководство московского клуба все же привезет голеодора, но с каждым днем веры в это меньше и меньше.
