Судьи утопили двух кандидатов в РПЛ сомнительными решениями? Крайне спорный момент в игре «Ротора»
«Ротор» обыграл «Акрон» в ответном переходном матче, но этого не хватило, чтобы вернуться в элиту нашего футбола. Встреча прошла на стадионе «Солидарность Самара Арена» и завершилась со счетом 1:0. Так как первый матч завершился победой «Акрона» со счетом 2:0, по сумме двух игр (2:1) именно тольяттинцы сохранили прописку в РПЛ. «Ротор» проведет следующий сезон в Лиге PARI.
После встречи в очередной раз на первый план в переходных матчах вышло, увы, судейство. Напомним, в первой игре между махачкалинским «Динамо» и екатеринбургским «Уралом» судья Антон Фролов засчитал «гол-фантом» от нападающего дагестанского клуба Миро.
Ни на одном из продемонстрированных в эфире повторов было нельзя утверждать, что мяч пересек линию ворот Александра Селихова. В дальнейшем команда Василия Березуцкого не смогла изменить счет на табло.
Схожее по масштабу спорности судейское решение — но уже в игре «Ротора» с «Акроном» — принял арбитр встречи Андрей Прокопов. Так, после забитого мяча на 68-й минуте рефери — не сам, а после подсказки видеоассистента — отменил гол футболиста «Ротора» Саида Алиев. Это результативное действие сравняло бы счет в серии — кто знает, как бы дальше развивались события.
Кажется, что Джурасович крайне технично подставил спину под фол Эльдарушева, но исключительно сомнения вызывает сила контакта. Со всех ракурсов кажется, что футболист «Акрона» заранее начал готовиться к падению и даже не планировал вступать в борьбу.
Примечательно, что рефери отлично видел контакт, находился совсем рядом и сам нарушения не заметил. Эксперты тоже не до конца уверены, что гол волгоградцев стоило отменять.
- Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин: «Это мужская контактная борьба. Мы видим, что есть контакт между игроками, но нет откровенного действия. Поэтому очень странно. Судья стоит в хорошей позиции, все видит, засчитывает гол. И потом VAR вмешивается… То есть мы превращаем футбол в игру каких‑то контактов. Сложно объяснить, что это фол. VAR изобрели, чтобы помогать игре. Но что‑то мне кажется, что этими легковесными пенальти и прочими решениями просто убиваем весь дух и смысл мужской игры», — сказал эксперт «Матч ТВ».
- Судейский эксперт Анатолий Синявин в своем телеграм-канале: «Балетная школа имени Мажича. Какие указания дал Далибор [Джурджевич, член судейского комитета] в ВАР-центре, что на такое вмешиваются? Судья рядом, все видит, видит степень этого контакта. И это мог быть решающий гол. Счет стал бы 2-2 по сумме матчей. Кто вообще тут может видеть фол?»
Естественно, взбудоражены и зрители. Самые залайканные комментарии болельщиков очевидного содержания:
- «Судья *****»;
- «Клоун 🤡»;
- «судья идиот»;
- «Судья тупой *****»;
- «судье жёсткий дизлайк»;
- «Ребята держитесь, Воронеж за вас, судья *****»;
Впрочем, как бы ни хотелось экспертам и болельщикам, подобные фолы в российском футболе чаще свистят, чем нет. Вот, например, эпизод из апрельской встречи «Крыльев» и ЦСКА. В одном из эпизодов нападающий армейцев Гонду выставил руки в борьбе против защитнтика, после чего забил один из мячей. Позже ЭСК признала, что гол засчитывать было нельзя.
«Фол в атаке со стороны игрока «Ротора» был, он толкал соперника в спину. Так что гол гостей отменен верно. И это происходит без попытки сыграть в мяч, просто толкает защитника «Акрона», — в оппозицию многим резюмировал эпизод бывший судья РПЛ Игорь Федотов для «Чемпионата».