Судьи не пускают в РПЛ легендарный клуб второй год подряд: снова страдает «Урал»
Махачкалинское «Динамо» обыграло екатеринбургский «Урал» в первом переходном матче за право выступать в российской Премьер-лиге (РПЛ) в сезоне-2026/27. Встреча, прошедшая в Екатеринбурге, завершилась со счетом 1:0 в пользу команды Вадима Евсеева. Ответная игра между «Динамо» и «Уралом» состоится в Каспийске 23 мая.
Автором единственного гола на 5-й минуте стал Миро. Арбитр Антон Фролов засчитал гол, хотя ни на одном продемонстрированном в эфире повторе нельзя утверждать, что мяч пересек линию ворот Александра Селихова. В дальнейшем команда Василия Березуцкого не смогла изменить счет на табло.
После встречи главным предметом дискуссий, безусловно, стал именно мяч в ворота «Урала». Кроме того, что в эфире не показали ни одного повтора, по которому можно четко определить решение, так и, судя по всему, обзор линейному ассистенту перекрывал голкипер.
Безусловно, это ставит под сомнение точность фиксации взятия ворот.
Тем не менее главный арбитр встречи Антон Фролов принял решение засчитать гол. Видеоассистенты (ВАР) в ситуацию вмешиваться не стали: у них не нашлось железных доказательств «явной и очевидной ошибки» судейской бригады в поле.
Кроме того, в ряде эпизодов, когда мяч уходил за лицевую линию от игроков соперника, арбитры принимали решение в пользу махачкалинского «Динамо» — так было, например, в середине первого тайма. В одном из эпизодов мяч отчетливо попал в ногу молодому защитнику дагестанцев Ахмедову, но судья Антон Фролов показал удар от ворот.
Хорват Секулич, боровшийся тогда с соперником за мяч, едва не сорвал с себя футболку из-за ошибки рефери.
А здесь Фролов не заметил пенальти.
При этом, несмотря на странные судейские решения, стоит отметить, что по игре гости смотрелись несколько предпочтительнее. Меньше допускали у ворот Карабашева, акцентированнее прорывались в атаки. Против такой Махачкалы, умеющей держать результат, будет экстремально сложно в гостях.
«Уралу» наверняка вдвойне обидно еще и оттого, что во многом повторяется прошлогодний сценарий стыков. Тогда футболисты еще тренера Шатова встречались с «Ахматом». Судейство в той паре емко и по делу прокомментировал босс РПЛ Александр Алаев. Прямо ответил на вопрос: «Судейство в матчах «Урала» и «Ахмата» мне не понравилось».
Тогда судья Иванов ошибочно отменил гол «Урала» в ответной встрече (что позже признали в ЭСК), после чего екатеринбуржцы дважды пропустили от «Ахмата» и из-за этого не вышли в РПЛ. В первом матче клуб с Урала обыграл грозненцев 2:1 (с удалением в составе хозяев), а в ответном матче проиграл уже 2:0 — и прописку в российской элите сохранил именно «Ахмат».