ЦСКА был не прав с Челестини — так тренеру не доверяет почти никто. Клуб виноват сам
«Сейчас тренера воспринимают как бизнес-менеджера. Если руководство смотрит на квартальный отчет и не видит результатов — его убирают», — так мне объяснял сегодняшнее отношение к тренерам крайне рефлексирующий коуч из Первой лиги, который, вполне вероятно, поднимется в РПЛ.
В этой мысли, кажется, много точного: от формулировки («бизнес-менеджер») до условий отставки.
В ЦСКА решили, что тенденция, замеченная по всему миру последние десять лет, их не затронет. Руководство наделило Челестини всем, что обычному менеджеру не позволено: своими людьми, властью, управлением важными процессами — не только игровыми.
Так уже давно никто не делает: это невыгодно ни с точки зрения экономики (за расторжение длительных контрактов — огромные неустойки: ЦСКА вывалил тренеру 500к евро), ни с точки зрения результатов.
«Это классический Фабио. Он такой человек — где-то эмоциональный и теряющий контроль над командой. Честно, я думал, что, поехав в Россию, он сможет измениться, но этого не произошло. Не знаю, что именно случилось у него в ЦСКА, но увольнение могло произойти именно потому, что Фабио потерял связь с игроками.
Фабио, к сожалению, никак не изменился. Руководство дало ему слишком много власти», — предполагал президент «Сьона» Кристиан Константин, работавший с Фабио в Швейцарии несколько лет и прекрасно знающий его сильные и слабые стороны.
Наделять тренера властью после полугода в России — как минимум до зимней паузы, о которую спотыкались, например, несколько тренеров в «Спартаке», — слишком любезно и не очень рационально. Неясно, чем руководствовался прежде прагматичный клуб, когда зимой собирался продлевать контракт со швейцарцем. Строить империю с иностранным менеджером, который осенью показывал нестыдные результаты, — опрометчиво и наивно.
— Появились новости, что ЦСКА хочет продлить контракт с Челестини. Не слишком ли рано? Почему именно сейчас?
— На данный момент мы нашли своего тренера. Это то, о чем разговаривали с каждым главным тренером ЦСКА за последние три года: и с Федотовым, и с Николичем, и с Челестини. ЦСКА — это преемственность и традиции. Здесь нужен эпохальный тренер, который пришел надолго. Это показывает история ЦСКА. И для нас сейчас очевидно, что мы с Фабио подходим друг другу как клуб и тренер: по духу, целям, футболу, в который мы играем. Поэтому почему нет? Если есть возможность, давайте сделаем это сейчас. Зачем оттягивать? — говорил в декабре спортивный директор ЦСКА Евгений Шевелев.
Так вышло, что более-менее системно в течение нескольких сезонов в России удается работать только россиянам: Семаку, Мусаеву, Галактионову, до этого — Карпину с «Ростовом» , сейчас — Талалаеву с «Балтикой» . Впрочем, несмотря на это, никем из них клубы не были одурманены с порога: влиять на процессы тренеры смогли только после первых ощутимых успехов.
Например, в прошлом сезоне Андрей Талалаев вряд ли упросил «Ростех» прилететь в закрытый аэропорт Ростова; Карпин только со временем привел так много испанцев в штаб «Ростова», Семаку только после первых чемпионств стали делать многомиллионные трансферы — в том числе Малком.
Как кажется, ЦСКА просто опустил важный этап знакомства — как когда-то «Спартак» с Абаскалем и Станковичем — и в итоге получил болезненное расставание. Клуб поторопился со сближением с тренером, и, как следствие, промедлил с отставкой. Обвинять в провале одного Челестини неправильно: он просто искал благосклонности, нашел ее, а отпускать не хотел — его вполне можно понять.
Сложно понять только ЦСКА: куда и зачем было так спешить.
