ЦСКА превратился в «Спартак» в плохом смысле: теперь они страдают из-за одних и тех же ошибок

Пожалуй, главный даунгрейд 2026 года в РПЛ — московский ЦСКА. Последние результаты команды — мягко говоря, далеки от тех, на которые рассчитывало большинство болельщиков. Причем не только армейских: кто только не респектовал клубу за амбициозное зимнее трансферное окно.

Чтобы выцарапать 2 очка в трех играх — против «Сочи», «Крыльев» и «Ростова» (все команды из второй половины РПЛ) — вряд ли нужны включения Максима Орешкина для трансфера Дмитрия Баринова; обмен Дивеева на Гонду (и кто от него выиграл-то?); сложные схемы приобретения Данилы Козлова из «Краснодара». Половина беды — что трансферы пока вообще-то не работают. Бразилец Алвес с редкими провалами смотрелся гораздо предпочтительнее в центре поля, без Дивеева оборона ЦСКА — хрустальная (пропускают во всех матчах после рестарта), а голов с помощью Гонду не прибавилось.

Вторая половина — более существенная — глубинная. ЦСКА — клуб, который магией добывал топовых футболистов даже в самые непростые времена. У армейцев за последние годы — минимальное количество ошибок / выстрелов мимо с футболистами или тренерами — были Фукс, Ивич, Гайч, но сравнивать это с «Локомотивом» Цорна или поздним «Спартаком» Федуна не имеет смысла.

Это был крайне прагматичный и выверенный проект, в котором — не смотря на механизированность — теплилась аура.

Антиподом такому исключительному бизнес-подходу был и остается, например, «Спартак». И во время Федуна, и сейчас — это клуб, который то из-за спешки, то из-за нерасторопности и сонливости превратился в реалити-шоу. Интересно читать новости по тегу «Спартак», любопытно ковыряться в очередных скандалах, странных решениях руководства, тренера и прочем, что окружает игру.

Но болеть за такое сегодня сложно: настолько клуб превратился в контент и фастфуд.

Удивительно, что такая трансформация — на уровне философии, идентичности клуба — произошла с ЦСКА. Теперь у фанатов армейского клуба такой же пул вопросов к руководству, тренеру и футболистам, как и у красно-белых — к своим.

Особенно рифмуется эта весна ЦСКА и прошлая — у «Спартака». Тренер торжественно проводит осень, у клуба — крепкая игра, футболисты развиваются, руководство собирается продлять контракт с коучем, чтобы строить долгосрочный проект (даже цитаты практически идентичны). Но что-то ломается после долгой зимы: тренеры, которым доверяют все, что можно, валят сезон, хотя осенью все было максимально здорово.

«Спартак», привыкший к каноничной череде из сезона в сезон повторяющихся заскриптованных сценариев, решил продлить Станковича. Аналогичным решением для ЦСКА сегодня станет неувольнение Челестини: тренера, который, как и серб, настолько поверил в собственные идеи, что стал медленно терять связь с командой и болельщиками. Ссора с Мойзесом — кажется, последним символом прежнего ЦСКА — как прямое следствие ситуации.

Фанаты, конечно, хотят понять, что происходит. Но они — как и фанаты «Спартака» Лукойла — не очень в курсе, кто финально ответственен за результат: кто он из руководства? В медиа мелькают одни персоны, глубинно решают, как кажется, совсем другие.

Таким ЦСКА точно не ожидаешь увидеть.