Справедливая таблица РПЛ: «Краснодар» Галицкого уже не должен был бы лидировать
В РПЛ начался перерыв из-за матчей сборных. Первым в таблице идет «Краснодар» — в прошлом туре команда Галицкого сыграла на выезде вничью с ЦСКА. Но судейские ошибки сильно повлияли на таблицу — если бы не они, первое и второе место занимали другие команды.
Sport24 приводит честную таблицу, в которой «исправляет» недочеты арбитров. Что поддается корректировке:
- Неверно забитый или неправильно отмененный гол. В этом сезоне мы учитываем все голы — даже те, которые непосредственно не влияют на исход матча.
- Неверно назначенный пенальти или ошибочно не назначенный. В нашем мире пенальти приравнивается к голу.
- Неудаление футболиста, который после (или в этом матче, или в следующем, который должен был пропустить из-за дисквалификации) отметился результативным действием.
Сначала вспомним официальную таблицу РПЛ. В ней могут быть судейские ошибки.
А теперь проанализируем матчи, в которых были допущены ляпы.
1-й тур. «Спартак» — «Динамо Мх» — 1:0
Справедливый результат — 3:0
Телеграм-канал «Але, Рэф!»: Я не могу принять точку зрения, что Казарцев в итоге прав в обоих моментах. Рука Аззи идет к мячу не из-за контакта с соперником. Он ей по инерции махнул, сделал движение. Рука наказуема. Тут пенальти, стало быть, надо было назначить, по-моему.
Удивляет в этом контексте решение уже во втором тайме не назначить пенальти в ворота «Динамо», когда Маркиньос сыграл рукой в атаке. В первом случае — пенальти, во втором — просто штрафной. Пожалуй, второй эпизод по степени влияния на игрока, сыгравшего рукой, более весомый. Все-таки Маркиньос был в полете, а защитник обхватил его руками. Несильно, но движение было. А если Мангаш фолил, то выходит, ставь точку в моменте с Маркиньосом.
3-й тур. «Балтика» — «Оренбург» — 3:2
Справедливый результат — 3:1
«Але, Рэф!»: Похоже, что второй гол «Оренбурга» в Калининграде забит с нарушением правил. Прямой удар со штрафного. Игрок атаки должен быть не ближе, чем 1 метр от стенки из 3+ человек. Кукуляк сначала «стенку» атаки отодвинул на положенный метр, но во время удара эта стенка распалась и один из игроков находился очень близко (смотрим на стопу). Тут не гол засчитывать нужно, а назначить свободный удар по букве правил. ВАР в такие эпизоды не вмешивается — такие особенности протокола.
4-й тур. «Крылья Советов» — «Балтика» — 1:1
Справедливый результат — 1:2
«Але, Рэф!»: Отменой гола «Балтики» чуть удивлен. Ведь Шафеев давал бороться всю игру, а тут увидел фол. Смотрю эпизод: пара, из которой выпал Солдатенков, никак на полет мяча не повлияла. Да и в чем фол? Оба друг друг руками чуть хватают, Солдатенков пытался в мяч сыграть, не устоял на ногах — вполне обычный футбольный эпизод. В общем, по мне, чистый гол «Балтики» был отменен.
5-й тур. «Ахмат» — «Крылья Советов» — 3:1
Справедливый результат — 3:2
«Але, Рэф!»: По сути дела, нет причин не назначить пенальти [в ворота «Ахмата»]. Принимает на бедро защитник, в мяч не играет. Вопрос к Сухому: не было камер вообще никаких, чтобы показать?
5-й тур. «Динамо» — ЦСКА — 1:3
Справедливый результат — 1:4
«Але, Рэф!»: А что с нашими арбитрами, скажите мне, господа Мажич и Павел Юрьевич Каманцев? «Акрон» — «Спартак». Кукуян назначает пенальти за что-то легонькое в ногах, когда те в воздухе на последних минутах. «Спартак» — «Зенит». Чистяков назначает на последних тоже за что-то легкое в борьбе. Лучший реф сезона Левников идет к монитору, видит, что игрок ЦСКА сыграл в мяч и ему Макаров прилетает шипами в ногу — нет фола. Вы их по-разному учили? Или Левников откровенно наплевал сегодня на ваше мнение и судит по-своему?
Мнение эксперта разделяют в ЭСК РФС: Судья ошибочно не назначил пенальти в ворота команды «Динамо». Игрок «Динамо» Денис Макаров опоздал сыграть в мяч в собственной штрафной площади в единоборстве с нападающим ЦСКА Матеусом Алвесом и по неосторожности совершил наказуемый контакт с ногой соперника. ВАР правильно пригласил судью к монитору для собственной оценки игровой ситуации. После просмотра судье следовало назначить пенальти.
6-й тур. «Динамо» — «Пари НН» — 3:0
Справедливый результат — 4:0
«Але, Рэф!»: Не очень понимаю вмешательства Цыганка в момент с отменой гола Макарова. Мяч летит с двух метров, сильно, рука внизу, движения к мячу нет. Да, чуть отставлена, но естественно для этого движения.
6-й тур. «Крылья Советов» — «Краснодар» — 0:6
Справедливый результат — 0:5
«Але, Рэф!»: Бедные «крылышки». Ну что за пенальти в их ворота? Ни один повтор не доказывает, что Песьяков просто зарядил в голову сопернику.
6-й тур. «Сочи» — «Балтика» — 0:2
Справедливый результат — 0:1
«Але, Рэф!»: Момент с пенальти в Сочи выглядит как минимум так себе. У меня еще сомнения насчет места контакта. Как будто не факт, что на линии.
С учетом всех «исправленных» исходов таблица РПЛ выглядела бы следующим образом:
«Краснодар» буквально уничтожил «Крылья Советов», но он мог это сделать и без помощи судей. Пенальти в самом начале матча, возможно, подломил веру Самары в себя и в конечном счете убил интригу. Кто знает — может, и не сдались бы «Крылья» без судейской ошибки? Сейчас об этом остается только размышлять вслух.
7-й тур. ЦСКА — «Краснодар» — 1:1
Справедливый результат — 2:1
На 96-й минуте матча случился спорный эпизод — после навеса мяч попал в руку игрока «Краснодара». Рефери Рафаэль Шафеев не назначил пенальти, а ВАР проигнорировал эпизод.
Бывший арбитр Игорь Федотов: «По моменту на 90+6-й минуте есть вопросы к VAR. Был удар в створ, рука у футболиста «Краснодара» отставлена в сторону — тело пошло вниз, а руку — оставил. Шафеев эпизод не видел — и не мог увидеть из-за голов футболистов. А вот VAR обязан был вмешаться. Для меня это пенальти, и VAR это не исправил. Почему — я не знаю».
С бывшим коллегой согласился бывший арбитр Анатолий Синяев — он тоже увидел пенальти в ворота «Краснодара».
«Але, Рэф!»: «Во все времена такая рука в РПЛ была пенальти. Но тут вспоминаем эпизод из матча ЦСКА — Акрон и «ошибку» Василия Казарцева, который назначил пенальти, а ВАР не вмешался. ЭСК теперь говорит, что в прыжке руке естественно подниматься в космос — и это не фол. Так говорит ЭСК.
Полагаю, рекомендации судьи получили, но это какая-то ерунда — это пенальти. Ясное дело, что Шафееву самому это увидеть было сложно. Вопросы к Мажичу — советую ЦСКА подать запрос в ЭСК, может, они чего нового расскажут».
7-й тур. «Локомотив» — «Крылья Советов» — 2:2
Справедливый результат — 3:2
При счете 2:1 в пользу «Локомотива» рефери Сергей Карасев отменил гол Комличенко на 91-й минуте. После этого «Крылья Советов» сравняли счет.
«Але, Рэф!»: Гол Локомотива отменен ошибочно. Видел, что Цыганок акцентировал внимание Карасева на том, что Песьяков сыграл в мяч. Но дал хороший ракурс главному не замедленно, а в динамике. А замедленно четко видно, что Комличенко играет в мяч, затем происходит контакт. В этой ситуации прав тот, кто играет в мяч.
Конкретно этот повтор замедленно главный не видел — ВАР не показал. А зря. Контакт в ногах был, но Песьяков не сыграл в мяч, а задел его после игры Комличенко. Это гол. Надо было засчитывать и не влезать в момент ВАР».
«Краснодар» ушел на перерыв первым в таблице, но мог оказаться третьим. Из-за судейских ошибок пострадали ЦСКА и «Локомотив» — они заслужили голы в концовках матчей. Если бы не спорные решения, ЦСКА и «Локомотив» делили бы первое место, а вот у «Краснодара» — настроение было бы не таким радужным.
