Юрист дал совет Гуменнику, как решить проблему с правами на музыку для короткой программы на ОИ-2026: «Вопрос цены»

Управляющий партнер юридической группы «Клевер Консалт» Андрей Сидоренко прокомментировал неприятную ситуацию, в которой оказался российский фигурист Петр Гуменник на Олимпиаде в Италии.

Гуменник должен был катать короткую программу под музыку из фильма «Парфюмер», однако сегодня стало известно, что он не сможет использовать данную композицию из-за проблем с авторскими правами, требования к которым МОК ужесточил в этом сезоне. Кроме того, из-за отсутствия времени на проверку авторских прав на использование Гуменник также не сможет кататься под саундтрек из фильма «Дюна», под который выступал в прошлом сезоне.

— Доводилось ли вам в практике сталкиваться с такими случаями?

— Непосредственно со спорами — нет, но мы консультируем спортсменов при заключении договоров в области авторских прав. Например, когда у них возникают вопросы, могут ли они использовать то или иное произведение в своих выступлениях. Нашим законодательством эти вопросы однозначно регулируются и решаются с автором или его наследниками, либо с теми, кому они передают права на использование произведения. Что касается истории Петра Гуменника, я так понимаю, этот кейс не единственный на этой Олимпиаде. Другие спортсмены тоже были вынуждены менять музыкальное сопровождение из-за того, что не получили согласие авторов. МОК ужесточил, так скажем, контроль за наличием авторских прав, потому что ему тоже могут предъявить претензии как организатору соревнований.

— На ком лежит ответственность за эту ситуацию — на организаторах, правообладателях или спортсмене?

— Конечно, на спортсмене. Непосредственно он участвует в соревнованиях и использует эту музыку, поэтому должен озаботиться получением соответствующего разрешения. Понятно, что задача спортсмена — тренироваться и добиваться высоких результатов. Но у него есть агенты или те люди, которые следят за обеспечением его жизнедеятельности. Так что это они недосмотрели, вероятно, отнеслись к этому вопросу попустительски.

— Возможно ли решить этот вопрос в кратчайшие сроки?

— Безусловно. Надо просто получить разрешение от автора произведения или того лица, которому автор передал права на его использование. Я так понимаю, это вопрос цены и договоренностей. Если автор вменяемый, не думаю, что он будет сильно против того, чтобы спортсмен выступал под его музыку. Поэтому если Петру пойдут навстречу, решить этот вопрос быстро вполне реально.

— Как Петр смог выступать под музыку из фильма «Парфюмер» на сентябрьском отборочном турнире?

— Если право есть, это не значит, что его нельзя нарушить. Возможно, в данном случае имело место нарушение, и это уже вопрос автора, захочет ли он каким-то образом его компенсировать. Или же согласие автора было дано Петру на конкретное выступление в сентябре, но на предстоящие нет. К сожалению, информации у нас нет, чтобы сказать точнее.

— Обычно такие соглашения подписываются на мероприятие или срок?

— Тут все зависит от того, как это определит сам спортсмен. Если им планируется использовать музыкальное произведение в нескольких выступлениях, об этом и надо договариваться с автором, а не каждый раз обращаться за получением его согласия.

— Возможна ли ситуация, при которой правообладатель внезапно разорвал соглашение?

— Если самим соглашением не предусмотрены случаи отзыва, например по причине неуплаты, то нет. Мы не знаем, были ли такие условия в данной ситуации.

— Если ли какие-то пути обхода? Например, изменение аранжировки произведения?

— Авторское право состоит из права авторства и так называемых исключительных прав на использование произведения. Если это будет аранжировка, которая все равно будет похожа на оригинал, тогда автор все равно может ее запретить, поскольку потребитель таким образом вводится в заблуждение. Так что это тоже не допускается без согласия автора. Конечно, можно изменить произведение так, чтобы оно вообще не напоминало оригинал, но это больше вопрос к экспертам. В советское время, если помните, у нас перепевались многие песни западной эстрады. По сути это тоже было нарушение авторских прав, — цитирует Сидоренко «Советский спорт».