Российские фигуристы внутри страны получают на 17 баллов больше, чем на Гран-при. Порочная практика никуда не ушла
Мария Фефелова и Артем Валов в прошлом сезоне стали лидерами юниорской сборной страны в танцах на льду и уже подтвердили этот уровень на международной арене. Они выступили на двух этапах Гран-при, взяли два золота и уверенно получили место в финале. На выходных фигуристы приняли участие в первом этапе аналогичной серии уже в России.
Еще с контрольных прокатов было видно, что Мария и Артем набрали приличную форму для начала сезона, они не срывают элементы, стараются не бросать движения даже из-за усталости. Это показали результаты в Китае и Таиланде. Несмотря на нейтральный статус и дебют, танцоров оценили очень неплохо, на фоне своих соперников Фефелова/Валов выгодно выделялись. Но даже так есть моменты, которые стоит улучшать.
Если говорить о ритмическом танце, то была проведена серьезная работа в паттерне. На первом этапе Мария и Артем получили за две секции второй и третий уровни, а на втором — четвертый и третий. Пока судьи не готовы им ставить высокие GOE за этот элемент, потому что шероховатости имеются, несмотря на засчитанные шаги.
В остальном спортсмены держат тот же уровень, но внутри России по сумме Фефелова/Валов получили на 9 баллов больше, чем на международной. В Сияне за ритмический танец они набрали 63,10, в Бангкоке — 63,33, а в Москве — 72,64.
Наша техническая панель поставила выше уровни за дорожку, а за вальс такие же, как на втором этапе. Плюс три балла в компонентах по сравнению с международными турнирами, но основной прирост был в надбавках. Именно в этом аспекте сложнее всего делать какие-то выводы, потому что и по чистоте, и по исполнению фигуристы не так сильно улучшились, как нам пытаются показать.
В произвольном танце на серии Гран-при таких явных улучшений по технике не было — уровни остались такие же, но теперь Марию Артема рассматривают как одних из лидеров, поэтому немного выросли и компоненты, и надбавки. И здесь между оценками виден закономерный и органичный рост — от 99,06 в Китае до 100,76 в Таиланде.
На турнире в Москве же Фефелова/Валов получили 107,13 балла за произвольный. Параллельно проходил взрослый «челленджер» Nepela Memorial, где Ирина Хавронина и Девид Нарижный набрали меньше, чем наши юниоры. И здесь прирост был во всех аспектах — уровни на элементах, приближенные к максимальным, как у мировых топов, плюс три балла в компонентах, такая же прибавка к базовой стоимости элементов с помощью GOE.
Поэтому и получается такой странный разброс в сумме за два выступления от 162,16 в Сияне до 179,77 в Москве. Если смотреть только по последним распечаткам, то Марии и Артему уже некуда расти дальше — максимальные уровни, очень хорошие компоненты и надбавки. В этом и есть главная проблема такого оценивания, без международных турниров и независимого судейства очень сложно развиваться. Теряется мотивация улучшаться, потому что у лидеров сборной уже есть бонус только за этот статус.
Фефелова/Валов на своих этапах выглядели очевидными лидерами, потому что реальные топы были заявлены на другие турниры. Понятно, что в финале, где будут выступать действующие чемпионы мира Хана Мария Абоян и Даниил Веселухин, судьи будут отдавать предпочтение им, как уже известным фигуристам с титулами. Мария и Артем в таких обстоятельствах должны видеть свои недостатки в протоколах и прорабатывать их, чтобы даже без бонусов быть конкурентоспособными. К сожалению, внутри России мы продолжаем наблюдать порочную практику выставления завышенных оценок. Это никак не помогает фигуристам. Но судьи кому-то пытаются показать то, чего нет. Президент ФФККР сам говорил об этой проблеме. На каком-то отрезке арбитры как будто его услышали, но сейчас взялись за старое…
