Разбираем все противоречия Кубка Первого канала: крутой продакшн, запутанные правила и ничьи, которых не было
Кубок Первого канала всегда был чем-то большим, чем просто соревнования. Здесь правила переписываются для должной драматургии, а интрига оказывается во многом важнее стандартного протокола с разбалловкой. В этом году организаторы вновь решили поэкспериментировать: обратились к формату двух команд, разделенных по территориальному принципу, пересмотрели систему подсчета очков и конкурсы и даже разрешили женщинам квады в короткой программе. Тем не менее что-то сработало блестяще, что-то вызвало вопросы, а кое-что, возможно, требует доработки на будущее.
В этом году организаторы отказались от трех команд, как практиковалось в два предыдущих года, и вернулись к противостоянию двух сборных — на этот раз Москвы и Санкт-Петербурга. Принцип уже апробировали на чемпионате по прыжкам в 2025-м, и он в целом себя оправдал: территориальная принадлежность добавила дополнительный градус принципиальности, особенно на уровне фанатского корпуса. Жеребьевки, как таковой, не было — состав команд сформировали заранее, распределив спортсменов из других регионов примерно поровну, чтобы сохранить баланс сил.
Но в этом же кроется и загвоздка. В прежнем формате, когда капитаны сами набирали участников, это наделяло их дополнительными полномочиями и ответственностью. В нынешней итерации капитаны — Аделия Петросян у «красных» и Евгений Устенко у «синих» — выступали скорее в роли мотиваторов и лиц команд. Их роль сводилась к тому, чтобы вдохновлять, поддерживать и только при равенстве баллов (что при выбранной системе практически невозможно) определить победителя. Полномочий убавилось, спортивной справедливости и равнозначности — пожалуй, тоже.
К слову о системе судейства, в третий раз в истории Кубка Первого канала организаторы отказались от олимпийской системы, когда баллы начисляются от 10 за лучший прокат и далее по нисходящей, в пользу прямого зачета — в копилку команды шли просто оценки вплоть до сотых долей. У этого решения есть как очевидные плюсы, так и не менее очевидные минусы. С одной стороны, прямой зачет позволяет обезопасить от спорных ситуаций, когда разница в сотые или десятые балла определяет распределение мест. В общем, значение судейской погрешности приуменьшается.
В этот раз вышла картина, при которой баллы в копилку команды шли по принципу «кто на что накатал, то и принес». Но с другой — этот формат оставляет простор для манипуляций и спорных решений, ведь судьи знают, что каждая сотая идет в зачет напрямую. И когда мы видим, как Александра Степанова/Букин получают за 130 баллов — результат, сопоставимый с мировым топ-уровнем — или Алиса Двоеглазова с падением остается выше «чистой» Камиллы Нелюбовой с трикселем, невольно задаешься вопросом: это объективная оценка или дань статусу?
Нельзя не отметить, что продакшн турнира в этом году вышел на новый уровень. Качественные видеовизитки с объяснением правил, классное интро в первый день — организаторы явно движутся в правильном направлении. Но даже тот факт, что участники сами записывали ролики про конкурсы, не спас от недопонимания и спорных трактовок, притом как для болельщиков, так и для самих фигуристов.
В частности показательным стал конкурс твиззлов. Казалось бы, критерии очевидны: синхронность, чистота, продолжительность. Но когда Василиса Кагановская/Максим Некрасов выиграли, хотя сразу же начали выполнять элемент не параллельно, а выиграли за счет того, что были в движении дольше, возникло ощущение несправедливости. Ведь визуально их исполнение уступало более синхронным попыткам соперников…
Схожая история случилась и в конкурсе на поддержку по дуге. Елизавета Пасечник/Дарио Чиризано исполнили фирменную поддержку, в которой партнерша находится вниз головой. Екатерина Миронова/Евгений Устенко продержались более 45 секунд в гидроблейде — тоже невероятная сложность. В то же время Степанова/Букин ограничились простейшим положением партнерши на руках у партнера. Почему в таком соревновании в зачет идет только время, а не сложность и качество исполнения?
Ледовая эстафета по исполнению прыжков от младшего тройного до старшего четверного невооруженным глазом продемонстрировала, что Москва прошла дистанцию на порядок чище. Но судьи решили присудить ничью — и это при том, что «синие», хоть и выполнили почти невозможное по собственным меркам, все же сделали это за более длительный срок и с заметными помарками. Крайне странная трактовка раунда, которая вызвала вопросы и у команд, и у зрителей.
Еще один спорный момент случился на «игрушкопаде» — конкурсе по сбору игрушек со льда на скорость. Правила оказались настолько запутанными, что даже участники, судя по всему, не до конца их поняли. Во-первых, сбор игрушек в джерси (а именно так делали «красные») был запрещен — это приравняли к использованию дополнительной тары. Во-вторых, принципиальное значение имел цвет: мишки с красными галстуками шли в зачет Москвы, с синими — Санкт-Петербурга, и совершенно не важно, кто именно их принес.
В результате «красные» потеряли много баллов на том, что собрали игрушки соперников. При этом очевидцы на арене утверждают, что были свидетелями того, как «синие» аккуратно выкидывали ненужные экземпляры из бокса, пока ведущие вели счет трофеев «красных». Веселый формат, хорошо вписывается в КПК, но детали нужно разъяснять все же прозрачнее.
Справедливости ради, конкурсы — идея хорошая, зрелищная и динамичная. На каком старте реализовывать такую задумку, если не на КПК? Абсолютно правильно, что из программы окончательно убрали угадайки с болельщиками и завязывание шнурков на скорость. Постепенно остается только то, что непосредственно относится к спорту или хотя бы органично в него вписывается. Но приводить в порядок эту составляющую еще необходимо: вычистить критерии, четче разъяснять правила, возможно, пересмотреть систему оценки, чтобы сложность и качество исполнения значили не меньше, чем время.
Отдельного упоминания заслуживает решение организаторов отменить ограничения на исполнение четверных элементов в короткой программе среди женщин и спортивных пар. Эксклюзив получился на славу: сразу три спортсменки — Аделия Петросян, Алиса Двоеглазова и Камила Валиева — пошли на риск. Правда, покорился квад только трехкратной чемпионке страны. Петросян призналась, что ей помогли «миллионные советы отпустить прыжок, довериться судьбе, не зацикливаться» — этот момент стал одним из главных украшений турнира. А вот спортивные пары, включая Александру Бойкову/Дмитрия Козловского, секретным оружием не воспользовались. Четверной выброс так и остался за кадром — видимо, решили не рисковать.
Отдельно стоит похвалить решение с составом команд: по две спортивные пары и танцевальных дуэта, по пять одиночников и одиночниц. При этом юниоров вынесли за скобки — для них в календаре есть отдельный Кубок Первого канала в декабре, и смешивать возрастные группы было бы неправильно. Многие негодовали, что кого-то из одиночников принуждали к исполнению сразу двух программ, в то время как остальные катали только один сегмент.
Но в этом ничего страшного нет — решение сохранять динамику за счет избирательного распределения нагрузок уже апробировали в прошлом году, и оно работает на ура. А выбор того самого одиночника или одиночницы для двойной миссии — вопрос тактики, которую избирает команда. К тому же удалось максимально приблизиться к равномерному вовлечению всех участников в оба дня: в день короткой программы в конкурсах мастерства участвуют только те одиночники, кто катает произвольную, в день произвольной — обратная логика. «Передовики» команд же от конкурсов освобождены. В общем-то все по-честному.
Главной фишкой КПК-2026 все-таки стало деление по регионам. Да, оно не лишено условности, так что полностью справедливого распределения добиться невозможно. Но даже так разрывы не получились слишком большими за счет значимости всех активностей в программе. При этом, несмотря на критику, организаторы применили столь значимый символизм в противостоянии, добавили дух битвы на уровне болельщиков — то, что мы полюбили еще в рамках первого Кубка Первого канала, когда на льду сражались команды Алины Загитовой и Евгении Медведевой.
Конечно, у обновленного КПК есть «но», и их немало. Каждый из них необходимо еще шлифовать. Прежде всего речь идет о критериях конкурсов и прозрачности правил. Возможно, стоит пересмотреть еще и систему подсчета очков и все-таки вернуться к олимпийскому формату для большей сбалансированности результатов. Но вектор поиска определен верно.
Кубок Первого канала остается тем самым уникальным форматом, который мы однажды полюбили. И пусть не все нововведения оказались бесспорными, главное — турнир живет, развивается и продолжает радовать зрителя. Возвращение Камилы Валиевой, уникальный квад Аделии Петросян, премьеры контента от Андрея Мозалева, Владислава Дикиджи и Артура Даниеляна, феерия Петра Гуменника и Марка Кондратюка, пятиквадка Евгения Семененко — все это и не только мы будем вспоминать еще долго. И это, пожалуй, ключевой критерий успеха прошедшего старта.
