Без России женская фигурка откатилась на 10 лет назад: квады умерли, триксели в дефиците
Фигурное катание на Олимпийских играх-2026 — все! Последний комплект наград разыграли одиночницы. С точки зрения справедливости здесь и сейчас пьедестал вышел неоспоримым, хоть и пронзительно драматичным: Алиса Лю с двумя чистыми прокатами и будто абсолютным отсутствием нервов — новая олимпийская чемпионка, Каори Сакамото дрогнула в произвольной и потеряла каскад — 2-я с минимальным отрывом, Ами Накаи успешно интегрировала тройной аксель в оба дня, но наошибалась на остальных элементах — 3-я. Увы, наша Аделия Петросян решилась на риск с четверным, но не сдюжила, так что 6-я.
Претензий к судейству как таковых нет — результаты довольно прозрачны и понятны. Но в полной мере радоваться за такой исход не получается. Вслед за разочарованием в мужской одиночке пришло время констатировать еще более очевидный за эти четыре года, но не менее болезненный факт: женская одиночка деградировала так, что между уровнем Пекина-2022 и Милана-2026 теперь пролегает целая пропасть.
Вечный спор фигурки: что же важнее — прыжки или безупречное катание? В другую плоскость перевели это представление о реалиях Трусова, Щербакова, Косторная, впоследствии еще и Валиева — уникальные спортсменки, которые штамповали многооборотные элементы и брали как раз этой технической непоколебимостью. Многие реагировали на этот небывалый прогресс России с непринятием.
Только вот фигурное катание — прежде всего спорт, а значит, прыжки как объективная категория должны превалировать и вести за собой. Ощутимые свершения важнее эстетики и общего восприятия как минимум для формирования универсальной системы координат. Это не совсем то же самое, что оценивать бегуна не по скорости преодоления финиша, а по грациозности его движения в процессе. Но сбрасывать технику с счетов в фигурке нельзя. Разумеется, это не предполагает отказ от продуманной постановки как таковой или эмоциональной презентации — напротив, все это должно оцениваться достойно и развиваться. Но спорт все же должен оставаться спортом с его «быстрее, выше, сильнее».
Правда, Международный союз конькобежцев уже предпринимал попытку остановить прогресс, а вместе с тем и доминирование одиночниц из России. На конгрессе ISU после Пекина-2022, когда наших как раз отстранили, были приняты первые меры в рамках курса на упрощение. Безусловно, прямо революционные инициативы по типу сокращения количества элементов в программе еще не реализованы, но повышение возрастного ценза на два года, уравнивание в стоимости традиционно более дешевых элементов и пересмотр образования второй оценки — уже большой шаг к переосмыслению законов фигурки.
После прошлой Олимпиады зафиксированы одновременно несколько точек невозврата. Сильнейшую сборную отстранили — конкурентоспособность и требования к штурму подиумов перевернулись с ног на голову. Технический аспект подвергся инфляции: то, что раньше считалось тактически невыгодным элементом — например, секвенция — отныне приносит баллов больше, чем каскады из тройных, хотя технически это проще для большинства спортсменов. Вместе с тем и вторая оценка начала рассчитываться несколько иначе, потому что количество критериев сократилось. Каждый из них получил больший коэффициент, что отразилось и на конечном результате — что парадоксально, зачастую в меньшую сторону.
И что мы получаем на выходе по итогам этой четырехлетки? На Олимпийских играх-2022 новоявленная олимпийская чемпионка Лю с баллами образца Милана-2026 (226,79) была бы только 4-й с отставанием от бронзы, которую в Пекине, к слову, брала Сакамото, в 7 баллов. Золото тогда оформила Анна Щербакова с внушительными 255,95, серебро — Александра Трусова с 251,73. То есть за подходящий к концу олимпийский цикл женская одиночка по баллам потеряла порядка 30+ пунктов. Как вообще такое возможно? Неужели настолько кардинален откат?
В короткой программе ситуация осталась плюс-минус такой же, и ценообразование изменилось не столь значительно. Компоненты у топовых спортсменок сохранились примерно на том же уровне, что и в 2022-м, а количество одиночниц с 70+ даже увеличилось: семь в 2022-м против девяти в 2026-м. Да и по уникальности контента разительной разницы нет. В Пекине три одиночницы (если выносить за скобки недосягаемую, как тогда казалось, Валиеву, результаты которой были аннулированы, да и в личном турнире прокаты вышли не лучшим образом) заходили на тройной аксель, в Милане — две. Четыре года назад никто не пошел на риск с каскадом тройной лутц — тройной риттбергер, сейчас же на него решилась как раз Лю.
Наибольший контраст очевиден именно в произвольной — как демонстрации выносливости и продвинутости фигурки. По чистоте катания, по крайней мере, визуальной, если не вдаваться в детали, уровень тоже сопоставим. Разве что компоненты начали ставить чуть сдержаннее, без раскидывания девятками направо и налево. Из интересного: в Пекине-2022 единственную десятку в компонентах за критерий «перфоманс» получила Сакамото. В Милане-2026 таких удивительных цифр в протоколе не встретить. Это не означает, что после трех мировых титулов у Каори на деле почти не выросла вторая оценка. Это связано, скорее, с сокращением критериев и переосмыслением расчета компонентной составляющей, нежели ухудшением навыков скольжения или презентации.
Прежде всего при сравнении женской одиночки в 2022-м и 2026-м следует обратить внимание на техническую стоимость программ. Надбавки тоже оставим за пределами нашей аналитики как субъективный аспект, потому что, как и вторая оценка, они порой становятся инструментом для манипулирования, который коррелируется со статусом спортсмена на льду, нежели качеством отдельных элементов. А вот техническая база просела, притом страшно… Щербакова в Пекине выдала произвольную с технической стоимостью в 79,38 балла, в то время как Лю в Милане — в 62,94 балла. Разница почти в 17 баллов — сухие цифры за элементы без учета GOE и компонентов. Даже не будем приводить в пример невероятную произвольную Трусовой с пятью квадами и 95,39 балла в технической базе — такой планки большинство мужчин не может достичь и по сей день.
Самое очевидное, что изменилось за эти четыре года — отсутствие квадов. А точнее тот факт, что без россиянок никто в мире не заходит на четверные прыжки. Попытки трикселя все еще имеют место быть, хотя и он считается запредельным уровнем. В то же время четыре года назад все три спортсменки-представительницы нашей сборной заходили на многооборотные прыжки, притом во впечатляющем масштабе. В Милане только Петросян, единственная россиянка на турнире, отважилась на попытку четверного тулупа, и то неудачно. Не сказать, что в прошлом квады были общепринятым трендом — это всегда было прерогативой наших одиночниц. Но как же больно наблюдать и, главное, констатировать этот явный откат…
Даже так: с одним квад-тулупом в недокрут и падением — самая высокая техническая база, притом с запасом, остается у Петросян. Также она стала автором (на равных с Накаи) самого дорогого по базе элемента дня — комбинации из тройного лутца и двух дупелей. Хотя это был не самый убедительный прокат от Аделии, по технике она все равно 3-я с учетом надбавок и 1-я по базовой стоимости программы. И все это при условии, что на прошлых Играх секвенция засчитывалась с пониженным коэффициентом 0,8, то есть с новыми правилами в этом цикле появился больший простор в выборе контента. Однако в отсутствие россиянок одиночницы не спешат интегрировать более сложные элементы.
Из-за отсутствия наших фигуристок с ультра-си остальные будто позволили себе расслабиться и сделать ставку на надежность и стабильность. В случае Лю решение обосновано на все сто. Но вот такие мелочи, которые отражаются в способности и желании бороться, отделили от золота Сакамото. Если бы она добавила хотя бы одинарный тулуп к неудобному выезду с флипа, то избежала бы сбавки за повтор вне каскада. Или если бы добавила тройной тулуп или двойной риттбергер к финальному тройному ритту, тоже могла бы преодолеть отставание от Алисы — те крохотные 1,89 балла, что разделили золото и серебро. Как итог, трехкратная чемпионка мира стала 2-й с произвольной на 56,15 балла по базе — без каскада 3-3, да и без третьего каскада в целом.
Любопытное, пусть и не в полной мере корректное сравнение из-за значительной трансформации судейской шкалы: Лю в 2026-м выиграла золото с базовой стоимостью произвольной программы в 62+ балла, что соответствует «серебряной» базовой стоимости Евгении Медведевой на Олимпиаде-2018. Несомненно, при согласовании систем цифры вышли чуть менее показательными, но не настолько, чтобы не подсветить ключевое: если в прошлой четырехлетке для победы нужны были квады, риск, сложность, то сейчас можно просто чисто кататься с контентом десятилетней давности и выигрывать.
Помимо этого, обратим внимание на немалое количество восклицательных знаков, «е», «q» и «галок» — все это говорит о том, что одиночницы перестали контролировать глубину ребер на флипе и лутце, еще и систематически не докручивают тройные прыжки. Даже к чемпионке Лю претензии у судей остались: их смутило ребро на флипе. Можно подумать, что просто техбригада начала судить строже. На самом же деле с каждым годом все очевиднее, как далеко исполнение прыжков от безупречных референсов и классической техники, описанной в учебниках. Увы.
Грустно, что в 2026-м мы довольствуемся двумя тройными акселями и отсутствием квадов на выезд — и это на произвольную программу с 24 участницами. Если в мужской одиночке, кажется, на Играх просто выдался не тот день — пятница 13-го в конце концов, то в женском исход получился логичным и судейски честным, но от этого не менее разочаровывающим. Хочется, чтобы заработала машина времени и мы вернулись во времена Трусовой, Щербаковой, Косторной, Валиевой, которые приучили нас к тому, что фигурное катание может быть совершенно другим. Лишь бы этот прогресс не был реализован ценой здоровья физического и ментального… Но возможно ли это? Или, может быть, женское одиночное катание и правда прошло свой пик. А значит, ISU не зря задумался об облегчении технической составляющей в грядущем олимпийском цикле…
