Глейхенгауз заявил, что российские фигуристы справедливо проигрывают конкурентам. В чем проблема Мишиной/Галлямова?
Еще до объявления составов было понятно, что «челленджер» Trialeti Trophy будет очень популярным среди российских фигуристов. В итоге во всех видах заявки были максимальные — по три дуэта в парных видах и по два одиночника. Несмотря на это, наши спортсмены остались без золотых медалей, а к судейству было очень много вопросов.
В том числе это коснулось и парного катания. На международную арену вернулись Анастасия Мишина и Александр Галлямов. До отстранения они были одними из лидеров, брали золото и чемпионата Европы, и чемпионата мира, но в Грузии не смогли обойти нынешних топов. Победителями стали Анастасия Метелкина и Лука Берулава и опередили россиян почти на 10 баллов по сумме двух программ.
Из-за такой разницы в оценке начались серьезные обсуждения. Даниил Глейхенгауз в эфире Okko рассказал, из-за чего такое могло произойти:
«В короткой программе, мне кажется, не должно было возникнуть вопросов, почему они первые с отрывом. Потому что постановка сильнее, интереснее, двигаются и катаются они лучше остальных пар, которые участвовали.
И здесь нам просто уже надо принять такую вещь, что пока наши пары четыре года катались у нас в стране, и некоторые из них делали одно и то же из года в год, и сейчас делают одно и то же, в этот момент фигурное катание все-таки менялось и двигалось вперед…
Надо принять тот факт, что надо двигаться и развиваться во второй оценке, в катании. Что парное катание изменилось именно по коньку, по движениям и что это уже не так снисходительно к мальчикам относятся, как раньше — когда главное было быть большим, сильным, статным и поднимать. Уже не так. Все-таки надо выделывать шаги, давать эмоцию и кататься быстро, шевелиться в программах. Вот этого не хватает».
С одной стороны, все понимают, что на домашних «челленджерах» судейство всегда более лояльное, какие-то ошибки не учитываются, это было заметно во всех видах. С другой же — необходимо понимать, действительно ли наши пары настолько отстали от мировых стандартов. Потому что после таких небольших турниров россиянам придется выходить и бороться за медали чемпионата мира и Европы, и там уже проигрывать из-за компонентов намного обиднее.
Нельзя сказать, что Мишина/Галлямов идеально откатались и в короткой, и в произвольной. Да, по технике все было точно, без срывов. Но и по катанию, и по исполнению элементов получились немного нервные и неуверенные выступления. Также Метелкина/Берулава показали не свой максимум в начале сезона.
В короткой — ошибка на поддержке, они много ошибались на акцентах и ехали не совсем в музыку. Программа и правда более наполненная, чем у россиян, но пока ее исполнение портит впечатление. Разрыв в компонентах приличный, у грузин в среднем оценка 9,25, у россиян — 8,50, из-за чего в сумме Анастасия и Александр проиграли около трех баллов. Не менее важную роль сыграли надбавки, при разнице по базе в 0,7, итоговый разрыв составил 3,41 балла, из-за чего и сложилась пропасть.
В произвольной было намного больше нюансов, которые могли бы повлиять на судейство. У Анастасии и Луки внезапно оборвалась музыка в самом конце, из-за чего финальные элементы получились не такими четкими, помимо этого были мелкие ошибки на элементах. Поэтому и по базе, и по надбавкам они закономерно уступили. У Мишиной/Галлямова же из видимых недостатков отметили только недокрут в четверть на стартовом каскаде. В компонентах же разница составила почти пять баллов, из-за чего они проиграли и в произвольной.
Можно сказать, что россиян отсудили достаточно справедливо. Анастасия и Александр были не в самой лучше форме — погрешности в исполнении, небольшая скорость, и сами программы достаточно простые, без интересных решений. У грузинского дуэта больше фишек, более стильные программы, отвечающие трендам, но именно в Батуми они не показали все достаточно качественно. И только в этом случае очевидно, что оценки были завышены из-за статуса домашнего турнира и титулов. В равной борьбе при чистых выступлениях Мишина/Галлямов все равно будут уступать по компонентам Метелкиной/Берулава.
Как бы сам Александр ни иронизировал, но именно постановки у дуэта достаточно слабые. В парном катании сложно полноценно передать классику, мало простора для фантазии из-за большого количества элементов, а реальные навыки скольжения хромают у всех. Здесь нужно брать образом, музыкой и акцентами. Поэтому выгоднее смотрятся и Чикмарева/Янченков, которые стараются задействовать пластику, брать новые сюжеты. Пока Мишина/Галлямов не вернут лояльность судей титулами, им будет сложно бороться со всем мировым топом даже при безошибочных выступлениях.
