А у Трусовой и Гуменника вообще есть шансы против японцев? Разбираемся, могут ли наши топы прибавить
После Kinoshita Group Cup японцы выглядят одними из главных фаворитов сезона. Мао Симада выиграла женский турнир с 231,32 балла, Ами Накаи завершила короткую программу с результатом 80,27. У мужчин Рио Наката начал с солидных 96,48, а Сун Сато в итоге стал вторым.
Но финальная таблица одновременно показывает и обратное. Владислав Дикиджи взял золото, Евгений Семененко — бронзу, а Александра Трусова уступила Симаде всего 10,26 балла, хотя использовала только один четверной прыжок и обошлась без трикселя.
Так насколько велик реальный разрыв? Если японцы уберут ошибки, действительно ли россиянам останется только смотреть им вслед? Протоколы челленджера в Токио дают довольно неожиданный ответ.
Наката привез Дикиджи почти восемь баллов. Но не за счет прыжков
Рио Наката получил 96,48 за короткую, обойдя Дикиджи на 7,69 балла. Но на самих прыжках разница оказалась минимальной: за чистое исполнение 4S+3T, 4T и 3A японец заработал 40,96, Влад за более дорогие 4Lz+3T, 4S и 3A — 40,43.
Основные потери Дикиджи пришлись на другое. Последнее вращение судьи обнулили, еще одно получилось только на третий уровень и с отрицательным GOE. Также наш фигурист уступил по компонентам — 37,41 против 41,17.
Сато и Миура отрываются не прыжками
Сун Сато даже с падением в короткой получил 41,49 за компоненты — более чем на четыре балла выше Дикиджи. В произвольной, где первый четверной лутц превратился в двойной, японец все равно набрал 80,91 и сохранил серебро.
Као Миура провалил короткую программу и в итоге стал только седьмым, в произвольной тоже наошибался, но получил 82,25 за компоненты — больше всех российских мужчин.
Получается, что проблема для россиян не только в сложности. Наката почти не выигрывает у Дикиджи непосредственно на прыжках, но заметно опережает его по второй оценке. Сато и Миура показывают ту же тенденцию: даже при технических потерях японцы получают серьезное преимущество за счет компонентов.
Нашим есть чем ответить
Произвольная программа показала, что технической пропасти у мужчин вообще нет. Семененко исполнил четыре четверных — риттбергер, тулуп и два сальхова — и получил 101,30 за технику. Дикиджи тоже показал программу с четырьмя квадами, заработав 99,46. Даже Гуменник с «кушкой» на втором лутце и недокрутом на сальхове набрал 95,45.
Наката, напротив, произвольную развалил. После сильных 4S и 4T+3T последовали двойной тулуп, незасчитанный из-за новых правил 4T и ошибка на сальхове в каскаде с тройным акселем. Его техническая оценка рухнула до 66,58, хотя компоненты остались на уровне — 80,09. В сумме Рио откатился на пятое место.
Конечно, чистый Наката способен набрать намного больше своих 243,15. Но турнир в Токио не дает оснований считать, что при одинаково успешных прокатах россиянам нечем ему ответить. По сложности Дикиджи, Семененко и Гуменник находятся как минимум в той же зоне, а разрыв в компонентах в случае более частого появления перед иностранными судьями должен сократиться.
С Симадой сложнее. Но даже десять баллов не выглядят пропастью
У женщин расклад другой. Мао Симада сочетает то, чего пока нет ни у одной из российских участниц челленджера в готовом соревновательном варианте: тройной аксель, четверной тулуп и очень высокие компоненты. Причем 231,32 в Токио — даже не идеальный результат японки. В короткой ее триксель получил отметку q. В произвольной такая же помарка появилась на каскадном лутце, а флип в секвенции был недокручен.
В первый день Симада набрала 78,84, Трусова — 74,92. Разница составила 3,92 балла. При этом практически вся она возникла на прыжках. Мао получила за 3A, 3F и 3Lz+3T суммарно 27,31 балла. Трусова за 2A, 3Lo и 3Lz+3T — 23,23. На вращениях и дорожке Саша, наоборот, набрала чуть больше, а по второй оценке уступила всего 0,46 пункта: 32,92 против 33,38.
Получается, что в короткой между Трусовой и Симадой пока нет большой пропасти ни в компонентах, ни в непрыжковых элементах. Главный источник отрыва — тройной аксель.
И для Саши это особенно важно: весной она восстановила этот прыжок на тренировках и шоу. Если триксель удастся перенести в соревнования, технический потолок короткой резко вырастет. Конечно, Мао тоже способна чисто сделать свой аксель и прибавить к токийской оценке. Но тогда речь идет о прямом сравнении исполнения одинакового ультра-си, а не о заведомом преимуществе японки.
В произвольной у Мао два ультра-си. Но Трусова уступила всего 6,34
Симада исполнила тройной аксель и четверной тулуп, получила 152,48. Трусова ограничилась одним 4Lz — 146,14. Разница составила 6,34 балла.
При этом Саша тоже оставила себе пространство для усложнения. В Токио она показывала на тренировках 4Lz+3T, а четверной тулуп был восстановлен еще весной. Поэтому задача для Трусовой здесь понятна: перевести 4Lz в каскад, добавить второй квад или стабилизировать 3A — каждый из этих вариантов существенно увеличивает базу. Уже сейчас ее компоненты в произвольной почти совпали с Симадой: 66,47 против 68,49.
Мао все равно остается главным мировым ориентиром: два ультра-си и высокая вторая оценка не позволяют обыграть ее одной чистотой. Но 10,26 балла — не тот разрыв, который требует от Трусовой полностью другого уровня контента.
Ами Накаи показывает другую угрозу: квад ей вообще не нужен
Короткую программу выиграла не Мао, а Ами Накаи — 80,27 балла. Японка чисто исполнила 3A, 3Lz+3T и 3Lo и получила лучшую технику — 47,08.
Мао имеет квад и потенциально более высокий потолок в произвольной. Ами способна одним трикселем, чистотой и качеством остальных элементов заходить за 80 в короткой. Хотя вот в Токио воспользоваться полученным гандикапом не получилось: в произвольной Накаи сорвала 3A и упала, а сальхов в комбинации был понижен до двойного. Но даже после этих ошибок ей поставили в компонентах 65,95 — практически столько же, сколько Трусовой и Фроловой. И это важный сигнал. Даже если Симаду удастся догнать по ультра-си, рядом остается Накаи, которой для больших оценок не нужен четверной.
А что у остальных россиянок?
У Камиллы Нелюбовой главный инструмент уже есть. В короткой она чисто исполнила 3A и набрала 76,08 — всего на 2,76 пункта меньше результата Мао. В произвольной триксель превратился в одинарный аксель, и итоговая оценка резко упала. Задача фигуристки очевидна — стабилизировать ультра-си.
У Анны Фроловой обратная проблема. По компонентам она почти не уступает лидерам: в короткой между ней, Трусовой, Накаи и Симадой не было даже одного балла. Но без 3A или четверного технический потолок остается ниже.
Главная сила Японии
Ошибается Наката — у Японии остается Сато. Миура даже с корявой произвольной получает больше 82 за компоненты. Симада неидеально исполняет 3A — короткую выигрывает Накаи. Именно глубина делает эту сборную особенно опасным соперником.
Но говорить о недосягаемом уровне после Токио рано. Российские мужчины способны перекрывать японцев технической оценкой — Семененко и Дикиджи это показали. Чтобы бороться с чистыми Сато, Накатой и Миурой, теперь нужно подтягивать то, что не связано с четверными: вращения, уровни, GOE и компоненты.
У женщин путь сложнее. Чистая Симада с 3A и 4T действительно имеет преимущество, которое одними хорошими тройными не закрыть. Но у Трусовой есть четверные и восстановленный триксель на тренировках, у Нелюбовой — рабочий 3A, а Фролова практически не уступает лидерам второй оценкой.
Обыгрывать японцев вполне реально. Главное — не отдавать свое.
