Главный аутсайдер РПЛ должен идти в лидерах: это серьезно?
По итогам четырех туров РПЛ худшей командой чемпионата оказался «Факел». Воронежцы набрали всего одно очко и единолично расположились на последней строчке турнирной таблицы. При этом согласно продвинутой статистике, команда Олега Василенко должна идти гораздо выше — практически в группе лидеров.
Действительно ли «Факел» незаслуженно идет последним?
По данным РУСТАТ, по статистике ожидаемых набранных очков у воронежцев 5,7 балла — на 4,7 выше реального показателя. Огромный недобор, самая ощутимая разница в лиге, согласно показателям xPoints. Эта метрика складывается на основе созданных и допущенных моментов в каждом матче. «Факел» в четырех турах потерпел три поражения и однажды сыграл вничью, получается — не повезло?
По показателю xPoints воронежцы занимают седьмое место в РПЛ, не добирая до топ-5 всего 0,3 балла. Кстати, лидирует по этой метрике «Оренбург» (7,2), который в реальности расположился как раз на седьмой строчке. Если бы реальные очки «Факела» соответствовали статистической модели, команда бы не боролась за выживание, а подпирала группу лидеров.
И воронежцы действительно в каждой игре могли рассчитывать на большее, несмотря на сложный стартовый календарь. Команда Василенко в первых четырех турах встретилась с сенсационным махачкалинским «Динамо» (1:2), «Краснодаром» (2:3), «Ахматом» (0:0) и ЦСКА (0:1). Три из этих команд находятся в топ-5 РПЛ, лишь грозненцы идут 13-ми с двумя очками.
И как раз против «Ахмата» воронежцы обидно упустили победу. «Факел» солидно превзошел соперника по ударам (16 на восемь), набрал 1,88 xG против всего 0,55 у соперника. В начале игры выход один на один не реализовал Максим Турищев, на 90-й минуте с линии вратарской едва не забил Аксель Гнапи. Но открыть счет воронежцам так и не удалось.
Поражение от махачкалинское «Динамо» «Факел» потерпел, открыв счет в первом тайме. После этого воронежцы пропустили два и не удержали даже ничью, хотя моменты у чужих ворот снова возникали — обе команды нанесли по 10 ударов, а подопечные Василенко оформили лишь на одно попадание в створ меньше. К тому же один из пропущенных оказался обидным автоголом Юрия Журавлева. Защитник не сориентировался при навесе соперника.
Грандам «Краснодару» и ЦСКА воронежцы тоже уступили лишь в один мяч. Причем против действующего чемпиона едва не устроили камбэк, уступая 0:3 после часа игры. Воронежцы забили два в последние пять минут основного времени, а до этого, на 51-й минуте, не реализовали пенальти — снова не повезло Акселю Гнапи, который не переиграл Станислава Агкацева. При этом воронежцы превзошли чемпиона в очном матче по xG (1,69 против 1,11) и xPoints (два против 0,5).
Поражение от ЦСКА тоже получилось обидным. Единственный мяч воронежцы пропустили на 71-й минует с пенальти — отличился Иван Обляков. По данным РУСТАТ, это был единственный голевой момент москвичей в матче, у «Факела» же набралось два шанса, но забить снова не удалось. А результат многим казался нелогичным.
«Если бы «Факел» реализовал свои подходы, то счет был бы в другую сторону. ЦСКА не хватает запаса прочности в игре. Им где‑то подфартило с пенальти. Если они не прибавят в качестве игры, то их ждут проблемы», — рассуждал бывший игрок сборной России Владислав Радимов.
Получается, что в каждой игре воронежцы могли рассчитывать на большее и действительно заслуживали находиться в турнирной таблице выше. Шансы имелись в каждом матче, но команда Василенко их не реализовала и теперь находится на последнем месте.
Разница у воронежцев и в показателе ожидаемых голов в сравнении с реальными. За четыре тура «Факел» отличился всего три раза, но набрал 5,51 балла xG. А после третьего игрового дня команда вообще шла второй по этому показателю в РПЛ, по данным Opta.
В некоторых матчах «Факел» действительно много создавал с игры — например с «Ахматом». Но почти треть всех баллов xG воронежцев заняли всего два момента: нереализованный пенальти Гнапи и гол Вячеслава Якимова махачкалинскому «Динамо». Полузащитник добил мяч в пустые ворота, а эпизод оценили на 0,85 балла xG. 11-метровый, как правило, оценивается в 0,79 балла.
После четырех туров «Факел» действительно мог рассчитывать на большее: как минимум дожать все-таки «Ахмат» и не находиться на последнем месте. Но глобально уровень игры команды вряд ли бы позволил на самом деле подняться к группе лидеров. Где-то подвели индивидуальные ошибки или подкачал класс футболистов, что не позволило с максимальной эффективностью использовать имеющиеся моменты.
