Юрист — о наказании польской теннисистки Швентек за триметазидин: «Налицо двойные стандарты»
Глава комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву Сергей Алексеев назвал двойными стандартами ситуацию с отстранением польской теннисистки Иги Швентек за нарушение антидопинговых правил.
В четверг Независимый орган по борьбе с негативными явлениями в теннисе (ITIA) объявил о дисквалификации Швентек на основании положительной допинг-пробы на триметазидин. При этом ITIA признал, что положительный тест был вызван загрязнением безрецептурного препарата мелатонина, который теннисистка принимала из-за проблем со сном, и таким образом ее нарушение не было преднамеренным. В итоге полячку дисквалифицировали всего на один месяц. Российская фигуристка Камила Валиева за аналогичное нарушение ранее была отстранена на четыре года. Спортивный арбитражный суд (CAS) счел недостоверной версию защиты Валиевой о том, что запрещенное вещество попало в ее организм через десерт, приготовленный ее дедушкой, употреблявшим триметазидин в лечебных целях.
«Современные международные санкции против российского спорта — это часть общей системы притеснения в отношении России, которая выстроена Западом на долгие годы. В свете такой геополитической ситуации и вынесено не столько юридическое, сколько политическое решение CAS против Камилы Валиевой.
Согласно Всемирному антидопинговому кодексу Камила Валиева — защищенный атлет, так как эпизод с триметазидином возник, когда спортсменке было 15 лет. В отношении нее максимальное возможное наказание в соответствии с кодексом — два года дисквалификации, но это когда допинг применялся умышленно, а в случае с Валиевой препарат, кстати, не дающий спортивного преимущества, если и попал в организм спортсменки, то явно помимо ее воли, поэтому арбитры могли ограничиться предупреждением или если и дисквалификацией, то не более шести месяцев. Поэтому если брать решения по делам с аналогичным препаратом по Швентек, Синнеру (Янника оправдали по делу о нарушении антидопинговых правил. — Sport24), а также 23 китайскими пловцами накануне Олимпийских игр в Токио, то налицо двойные стандарты в разрешении этих спортивных споров.
Вторая проблема — это крайне слабая защита со стороны французских адвокатов, представлявших интересы Валиевой в CAS, о чем, кстати, и сказали представители CAS и WADA по результатам дела. Поэтому в условиях политического противостояния с Западом адвокаты российских спортсменов должны быть из России или дружественных стран, и выдвигаемые ими арбитры CAS по делу должны быть из дружественных стран, а не из недружественных», — приводит слова Алексеева «Спорт день за днем».