«Это «преступление с отягчающими обстоятельствами». Городецкий — про договорняк Непомнящего и Дубова
Экс-руководитель онлайн-комиссии FIDE Илья Городецкий отреагировал на решение российских шахматистов Яна Непомнящего и Даниила Дубова сыграть договорную ничью на чемпионате мира по блицу.
«Мне трудно быть до конца объективным, ведь и Даниил Дубов, и Ян Непомнящий — мои добрые товарищи. Надеюсь, они не обидятся, но скажу честно, что оба они склонны к таким, на мой взгляд, эпатажным, несколько выпендрежным действиям. Общался в субботу с Дубовым: он говорит, что это был протест против, на его взгляд, плохой организации турнира, хотя я не очень понимаю, в чем именно претензия к организаторам. Да, в пятницу была очень длинная пауза, но она была связана с тем, что человек подал протест на исход довольно важной партии: на этот момент у протестовавшего американского гроссмейстера было 4 очка из 5. Протест долго рассматривался, все ждали. С другой стороны, а что было делать? Это влияло на жеребьевку следующего тура.
В чем смысл протестовать именно так, устраивая цирк с конями, мне тоже не до конца понятно. Процитирую Илью Левитова: «Это пранк, который вышел из-под контроля». Самый главный момент — это чемпионат мира, здесь все под камерами. И когда в интернете спустя полчаса после партии выкладывается видео, где видно, как наши шахматисты, прямо сидя за столом, договариваются о том, что они будут делать — конечно, это очень плохо для имиджа шахмат. На чемпионате мира по футболу — 2018 мне довелось побывать на матче Франция vs Дания — это было чудовищно, обе команды демонстративно не хотели играть, более бессмысленного зрелища я в жизни не видел. Естественно, никаких санкций не последовало. Но что было бы, если бы было опубликовано видео, где главные тренеры сборных перед матчем договаривались, что не будут переходить на чужую половину поля? Наверное, санкции бы последовали. Это аргументы в пользу жесткого штрафа.
Будем считать, что это «преступление с отягчающими обстоятельствами». Но, на мой взгляд, не бывает такого, что людей за преступление с отягчающими обстоятельствами сажают в тюрьму на 15 лет, а за такое же преступление, но без отягчающих обстоятельств, никак не наказывают.
На мой взгляд, наказание было абсолютно неадекватным. Можно было оштрафовать, предупредить, отдать гроссмейстеров на суд комиссии по fair play, которая, например, недавно оштрафовала Карлсена за отъезд с турнира в Сент-Луисе. Есть разные методы, но отнимать в таком турнире у двух лидеров по пол-очка — это чересчур. На мой взгляд, судья просто хотел привлечь к себе внимание, показав свою принципиальность, пойдя на конфронтацию с ведущими шахматистами.
История не знает сослагательного наклонения, но добавьте Дубову эти пол-очка, и он бы играл золотой матч с Магнусом, тем самым доставив массу удовольствия любителям шахмат по всему миру.
Даниил говорил, что надеялся на какой-то резонанс у этого «танца коней», но, если бы он хотя бы на секунду предполагал, что с них снимут очки, он бы этого не делал. Мы обсуждали произошедшее с бывшим исполнительным директором ФШР Марком Глуховским, который здесь руководил трансляцией: он предполагал, что шансы Непомнящего, несмотря на отнятые пол-очка, не снизились, потому что он будет гораздо жестче и принципиальнее настроен. Но в результате Ян не смог побороться за победу, а Даня во второй день играл великолепно. Кто знает, выиграл бы он столько партий, если бы не хотел доказать, что может бороться за золото с самим Карлсеном даже с форой в пол-очка», — сказал Городецкий в беседе с корреспондентом Sport24 Владимиром Афанасьевым.
