За последние годы можно было не раз убедиться, что Международный олимпийский комитет (МОК) прибегает к двойным стандартам всегда и во всем. Например, отстраняет одних спортсменов по политическим причинам, но допускает других, несмотря на аналогичный бэкграунд. Избирает для Парижа-2024 амбициозный слоган «Игры, открытые для всех», но это имеет мало общего с реальностью. Или уверяет, что церемония открытия прошла на ура и понравилась большинству, при этом приносит за нее публичные извинения.
Растление малолетних — уголовное преступление, которое нельзя оправдать ни при каких обстоятельствах. Представьте себе: двое ранее судимых за подобное получили приглашение на главный старт четырехлетия, хотя с этической точки зрения их нахождение неуместно и может сделать пребывание других олимпийцев дискомфортным. Только даже в таком, казалось бы, однозначном контексте МОК одному предоставляет второй шанс, а другого с позором выгоняет. Очередной акт лицемерия от боссов мирового спорта просто не укладывается в голове.
О первой ситуации стало известно еще до Олимпиады. В 2014-м волейболист-пляжник Стивен ван де Вельде из Нидерландов вступил в половую связь с 12-летней девочкой. Ему тогда было 19. Согласно законодательству Великобритании, где и произошел инцидент, любой сексуальный контакт с несовершеннолетним трактуется как изнасилование. Не имеет значения, предшествовало ли близости согласие малолетней стороны. Хотя о каком осознанном согласии в 12 лет вообще может идти речь… Более того, в ходе расследования выяснилось, что действия голландского спортсмена являлись в полной мере изнасилованием, и после пережитого ужаса жертва даже пыталась изувечить себя и покончить жизнь самоубийством.
В 2016-м суд Великобритании приговорил ван де Вельде к четырем годам лишения свободы. Спустя всего год после возвращения на родину, где он должен был отбыть весь срок, его отпустили за примерное поведение. Национальный олимпийский комитет Нидерландов еще и поддержал возвращение ван де Вельде в большой спорт, несмотря на темное прошлое. За пару лет он вернул себе место в сборной и завоевал путевку на Олимпиаду-2024.
Единственное, что отличает сейчас в Париже отсидевшего волейболиста от остальных олимпийцев — альтернативное место жительства и запрет на общение с прессой. Опять же, эти меры, скорее, нацелены на спокойное пребывание самого ван де Вельде, нежели безопасность других.
На стадионе у Эйфелевой башни, где проходят соревнования по пляжному волейболу, зрители четко обозначили отношение к растлителю, освистав его. Да и до этого общественность высказывала негодование в связи с участием столь неоднозначного атлета в Играх. К примеру, легкоатлетка, ныне работающая экспертом на BBC, Пола Рэдклифф пожелала удачи ван де Вельде прямо в радиоэфире, за что подверглась жесткой критике. В ответ даже пришлось приносить публичные извинения.
А что МОК? Представители организации пообещали, что голландец будет находиться под наблюдением службы безопасности. Президент Томас Бах и вовсе заявил, что позиции по допуску противоречивого спортсмена в Париж-2024, у него нет. В общем, было и было. Видимо, по мнению МОК, срок давности преступления прошел…
Но вот приходит Олимпиада, а с ней и свежая порция сомнительных новостей. Обнаруживается, что по первоначальным спискам среди аккредитованных МОК одобрил тренера Бретта Саттона из Австралии, ранее отсидевшего два года за растление ученицы. В отличие от ван де Вельде 65-летнему специалисту шанса на то, чтобы все начать сначала, не предоставили, и ему пришлось покинуть турнир.
Отметим, что Саттон — один из самых успешных тренеров по триатлону в мире. Именно он работает на постоянной основе с вице-чемпионкой Парижа-2024 Джули Деррон из Швейцарии, при этом, что любопытно, аккредитован был как член делегации Китайской Народной Республики.
Все бы ничего, да только, действительно, есть в биографии Саттона черное пятно. В 1999-м он был осужден за сексуальное насилие над 13-летней пловчихой, тренером которой и являлся. Тогда он получил два года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на три года. Сейчас МОК принял это к сведению и исключил специалиста с Игр: «Этот человек уже покинул Олимпиаду. В первую очередь это вопрос к китайскому НОК и международной федерации, почему он получил аккредитацию».
Только чем хуже 65-летний тренер, отсидевший свое 25 лет назад, в сравнении с 29-летним атлетом, некогда обвиненном в аналогичном злодеянии? Почему второй шанс предоставляется не всем? Логика МОК не поддается объяснению еще и вот почему: на предыдущие Олимпийские игры Саттон беспрепятственно получал аккредитации, и его темное прошлое не становилось основанием для отказа.
Хотя чему мы еще удивляемся? МОК приучил, что некоторым можно все, другим — ничего. Безусловно, это не норма, но это та реальность, в которой приходится существовать спортсменам.
