«Если отвлечься от этических и моральных норм, то человеческое мясо ничем не будет отличаться по составу от любого другого», — рассказал Андрей Продеус URA.ru.
Такой пассаж доктор медицинских наук выдал, комментируя идею шведского ученого Магнуса Содерлунда о том, что человечеству необходимо пересмотреть свои взгляды на каннибализм. По мнению шведа, каннибализм решит сразу две проблемы: нехватки продовольствия и перенаселения.
Продеус также отметил, что каннибализм сам по себе не вреден для здоровья, если съеденный человек не был чем-то болен.
Казалось бы, обычный комментарий обычного доктора, который предложил на секундочку «отвлечься от этических и моральных норм». При этом сам врач высказался против каннибализма и лишь допустил вероятность из разряда «если вдруг». Однако даже такой комментарий вызвал шквал критики в социальных сетях — за саму идею того, что людей можно употреблять в пищу. Большую роль в тотальном агре интернет-пользователей сыграл и статус соведущего программы «Жить здорово», которая уже давно гремит на весь рунет танцами в костюмах половых органов, демонстрацией обрезания на кофточке девушки из зрительного зала и много чем еще.
Сама Малышева, к слову, тоже высказалась об идее «поесть соседа»:
«Когда люди едят людей — это называется каннибализм. В человеческом сообществе наложено табу на поедание друг друга».
Елена Малышева в интервью телеканалу «360».
Но людей уже мало интересовало то, какие именно слова сказали ведущие «Жить здорово». Выдернутая из контекста фраза Продеуса обсуждалась всеми. К примеру, бывший депутат Госдумы и актриса Мария Кожевникова в своем твиттере не верила в происходящее.
А действующий депутат, зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский Малышеву и ее коллегу поддержал.
«Малышева — это заслуженный человек, и программа о здоровье наносит гораздо меньший вред, чем разные идиотские ток-шоу на разных каналах в вечернее время, — заявил Боярский. — Мне очень не нравится, как деградируют некоторые продукты на телевидении. Рассматривать каждый в отдельности я не буду».
Ну, хоть не съел, уже приятно.
В какой-то степени происходящее напоминает технологию изменения общественного мнения о какой-либо запретной теме, описанную американским социологом Джозефом Овертоном и получившую название «Окно возможностей Овертона». Путем нехитрых манипуляций мнение общества на, к примеру, каннибализм, меняется с совершенно отрицательного на «это плохо, но если припрет, то почему нет?», затем эта тема все чаще упоминается в СМИ и общество уже сочувствует каннибалам и готово поддерживать психически больных людей с желанием быть съеденными каннибалом (и таковые есть!), а там и рукой подать до легализации поедания себе подобных в какой-нибудь экзотической стране, где правительство решит заработать на супчике из человека для туристов.
К сожалению, сам факт обсуждения столь бредовых идей шведских «ученых» — уже сам по себе шаг навстречу дикости.