Известный спортивный комментатор и телеведущий Георгий Черданцев поделился своим мнением о скандальном интервью Ксении Собчак со скопинским маньяком Виктором Моховым, который похитил в 2000 году двух несовершеннолетних девушек (14 и 17 лет) и насиловал их в подвале почти 4 года. 30 августа 2005 года Мохова приговорили к 17 годам колонии строгого режима. На ютуб-канале Собчак интервью с Моховым на момент публикации этой новости собрало уже почти 3,5 млн просмотров.
«Какая-то странная реакция. Вы что, документальные сериалы Нетфликс не смотрите? Там целая линейка есть сериалов о маньяках, убийцах, расчленителях и так далее. У них отлично берут интервью, если они соглашаются. А дальше — выбор зрителя, смотреть или не смотреть.
Правда, в Америке они дают интервью, отбывая пожизненные сроки без права помилования. Но к Ксении Собчак это не имеет никакого отношения. Хотя именно об этой проблеме я и хотел написать, но чуть ниже.
Собчак хайпанула. Вы шутите? А что еще должен делать журналист/блогер, если не хайповать на каких-то темах или одиозных личностях, если они доступны? Раньше это называлось — отработать инфоповод, теперь называется — хайповать. Это одно из направлений журналистики, ничего зазорного в этом нет.
Теперь о морально-этической стороне дела, о которой вдруг заговорили. Это хорошо, что заговорили, значит, не все такие прожженные циники.
Однако все-таки этот контент сделан для ютуба. А этот ресурс, по-моему, давным-давно смыл представления о морально-этической стороне контента. Если бы интервью с Моховым появилось на федеральном канале, то, наверное, можно было бы задаться вопросом морально-этического содержания. Но после того, как все каналы в дневное, доступное для детей время, обсуждали, как мастурбирует футболист, господа, о какой этике вы вообще говорите?! Смешно просто.
Исследование истоков зла — это одно из важных направлений человеческой мысли, которое находит отражение в искусстве, литературе, кино. Откуда берутся такие монстры, как Мохов? Он таким родился, его таким сделали родители, общество? На эти вопросы ищет ответы психиатр. С помощью беседы, то есть, интервью. Но врачебная тайна запрещает их публикацию. А журналист на то и журналист, чтобы плод его работы был выставлен на всеобщее обозрение. Дальше уже ваш выбор: хотите — смотрите, хотите — нет. Никто не заставляет.
Ксения сделала Мохова героем? Да ну. Кто не знал его в лицо, теперь знают, и будут шарахаться в ужасе.
Кроме того, вы думаете, приятно провести пару часов в одном пространстве со злом? Оно же физически ощутимо. Сто процентов.
А теперь главный вопрос, которым нужно задаться в качестве реакции на эту историю. И этот вопрос не касается Ксении Собчак.
Журналист Петров уже лет 20 берет интервью у тех, кто убивает, насилует, ест людей. Не знаю, как Эдуард еще не сошел с ума. Наверное, у него довольно толстая кожа.
Никто не говорит, что Эдуард Петров делает из чудовищ героев. Потому что он берет интервью у тех, кто сидит в тюрьме. И в этом главный вопрос.
В том, что России в наследство от СССР достался очень странный уголовно-процессуальный кодекс. Понятно, что условия в ГУЛАГЕ были такие страшные, что «десятка» означала почти гарантированную смерть. Но времена меняются, жизнь становится лучше. Очевидно, не только на воле, раз человек после 17 лет выходит и раздает интервью как ни в чем ни бывало.
За какую-то сотую грамма легких наркотиков, которые не исключено, что подбросили, можно уехать на несколько лет. За финансовые даже не умышленные преступления, а просто за ошибки в бухгалтерии, возможно даже непреднамеренные, безобидный человек, женщина, мать нескольких детей, может получить «десяточку» если в особо крупных размерах, а по нашему законодательству это ерундовая сумма.
В то же время, убийца, террорист или негодяй, которые осознанно, целенаправленно мучают людей, женщин и детей, получают плюс-минус то же самое?
В Америке убийцы и насильники по совокупности статей получают пожизненные сроки. И не один! А два, пять, десять! Чтобы никаких шансов не было на свободу. Никаких! Хоть сколько амнистий и апелляций подавай.
Вот, мне кажется, что нужно обсуждать на законодательном уровне, а не «аморальный» поступок Ксении Собчак», — заявил Черданцев.
