Спортивный юрист Артем Пацев прокомментировал решение Российского антидопингового агентства (РУСАДА) не подавать апелляцию на вердикт Спортивного арбитражного суда (CAS) по иску Всемирного антидопингового агентства (WADA).
17 декабря CAS частично поддержал иск WADA к РУСАДА и лишил российскую организацию статуса соответствия Всемирному антидопинговому кодексу. Российские спортсмены были лишены возможности выступать под флагом и гимном страны на чемпионатах мира и Олимпийских играх до 16 декабря 2022 года.
«По моему мнению, РУСАДА приняло правильное решение, потому что Верховный суд Швейцарии может отменить любые вердикты CAS, как и других третейских судов на территории Швейцарии, только по процессуальным основаниям, то есть если в ходе рассмотрения дела допущены грубые процессуальные нарушения. Пересмотр же решений CAS по существу вне компетенции швейцарского Верховного суда. В данном случае очевидно, что грубых процессуальных нарушений, повлиявших на суть спора и одновременно затронувших интересы самого РУСАДА, не было. Поэтому шансы на отмену вердикта по жалобе нашей антидопинговой организации стремились бы к нулю. Кроме того, это очень затратная процедура. Подать жалобу могут только лицензированные швейцарские адвокаты, а в случае отказа оплачиваются не только свои расходы и деятельность суда, но и юридические расходы противоположной стороны», — цитирует Пацева RT.
