Алексей Панич, адвокат российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, рассказал о том, что у стороны защиты есть все основания для обращения в швейцарские правоохранительные органы с требованием о проведении расследования по факту использования сфальсифицированных доказательств.
В ноябре 2017-го российские спортсменки были пожизненно дисквалифицированы Международным олимпийским комитетом за нарушение антидопинговых правил на Олимпиаде 2014 года, а Международный олимпийский комитет (МОК) лишил спортсменок серебра в эстафете, а Вилухину — еще и серебряной медали в спринте.
По данным издания Der Spiegel, в допинг пробе, предоставленной МОК в рамках разбирательств по возможному применению допинга Зайцевой, были обнаружены ДНК двух человек — ее и ее мужа. Кроме того, издание подтвердило фиктивность подписи бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова под письменными показаниями по делам бывших биатлонисток.
«Мы приветствуем решение такого авторитетного средства массовой информации, как Der Speigel, провести собственное независимое журналистское расследование. В рамках исследования представленных МОК доказательств по делу российских биатлонисток с помощью нескольких зарубежных экспертов было установлено наличие признаков подделки подписи Родченкова на оформленных от его имени аффидевитах. Защита заявила о том, что такие документы не могут считаться надлежащими доказательствами по делу. И здесь нужно понять, что при установлении факта подделки подписи на документе становится неважным его содержание, а также обстоятельства и причины такой подделки.
Сфальсифицированное доказательство просто не должно учитываться при рассмотрении дела. Поскольку документы с поддельными подписями были представлены в рамках рассмотрения дела в Швейцарии, у нас есть все основания для обращения в швейцарские правоохранительные органы с требованием о проведении расследования по факту использования сфальсифицированных доказательств.
МОК начал сдавать один довод за другим, так, например, комитет был вынужден признать, что его эксперты сделали некачественный анализ ДНК из пробы Зайцевой, в результате чего против российской биатлонистки было выдвинуто необоснованное обвинение в подмене пробы. Из-за допущенных серьезных ошибок анализ ДНК делался экспертами МОК несколько раз, прежде чем они согласились с доводами защиты и полностью отказались от обвинения относительно двух ДНК и подмены пробы. В результате этот вопрос, который МОК считал одним из ключевых, даже не рассматривался CAS. При этом Ольге Зайцевой для снятия обвинений МОК пришлось пройти через крайне унизительные процедуры обсуждения ее личной жизни.
В настоящий момент CAS находится в сложной ситуации, поскольку ему необходимо продемонстрировать независимость от МОК и Всемирного антидопингового агентства (WADA), которые в случае российских биатлонисток предъявили политизированные обвинения без надлежащих доказательств, в основном руководствуясь словами информатора. МОК и WADA явно рассчитывали на убеждающий эффект своего авторитета, на то, что и доказывать ничего не придется. В спортивном праве не соблюдается презумпция невиновности спортсмена. В силу этого спортивные функционеры часто считают достаточным просто выдвинуть обвинения, после чего именно спортсмены, по мнению МОК и WADA, должны полностью нести бремя доказывания своей невиновности», — цитирует Панича ТАСС.