Заместитель генерального директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Маргарита Пахноцкая в интервью корреспонденту Sport24 Марине Крыловой высказала мнение о ситуации со слушаниями по делу Всемирного антидопингового агентства (WADA) против РУСАДА в Спортивном арбитражном суде (CAS).
Исполком WADA 9 декабря единогласно проголосовал за лишение РУСАДА статуса соответствия кодексу и введение санкций в отношении российского спорта в связи с манипуляциями с базой данных Московской лаборатории. Российские спортсмены могут на четыре года лишиться возможности выступать на чемпионатах мира, Олимпийских и Паралимпийских играх под своим национальным флагом. РУСАДА не согласилось с решением WADA, поэтому дело было передано в CAS. Слушания были перенесены из-за пандемии коронавируса и теперь пройдут на неделе, начинающейся с 6 июля 2020 года.
— Слушания в CAS должны были пройти в конце апреля, новая дата — июль. Перенос может как-то повлиять на ход самих слушаний? Наивно, но, может, у российской стороны будет немного больше времени, чтобы лучше подготовиться?
— Я не самый лучший ответчик на этот вопрос. Здесь нужно вернуться в декабрь 2019 года. После того как исполком WADA вынес свои рекомендации, состоялось заседание наблюдательного совета РУСАДА, на котором было принято решение — большинством голосов, но не единогласно — идти в CAS. Его же приняли учредители. Затем они, просто соблюдая все формальности, обратились к генеральному директору РУСАДА, чтобы тот оформил письменное несогласие с решением исполкома. Юрий Ганус это сделал, но параллельно написал еще одно письмо, в котором подробно изложил свою личную позицию. С того дня РУСАДА — ни Юрий, ни я, ни наш юрист — не имеет к этому процессу никакого отношения. Мы только однажды встречались с представителями юридической компании, которая занимается этим делом. Они запросили ряд документов. Мы их предоставили. Я не думаю, что именно для РУСАДА это худший сценарий. Как дальше будут развиваться события, я не знаю. Как будет выстраиваться линия защиты — тоже.
Я знаю одно: сейчас бессмысленно и даже вредно рассуждать в категориях «справедливо — несправедливо». Было условие, выполнение которого гарантировал предыдущий министр спорта — предоставить базу данных в такие-то сроки в таком-то виде. Это условие не было выполнено. В WADA никто не пытался подставить Россию, никто специально не выдумывал наказание для России. Есть определенный международный стандарт, а в нем — часть про санкции и последствия. И в нашей ситуации, к слову, выбрали еще не самые строгие меры. К чему тут можно лучше или хуже подготовиться?
— Если я правильно помню, руководство РУСАДА поддержало инициативу Международного олимпийского комитета, чтобы слушания в CAS проходили в открытом режиме. Но в итоге российская сторона от этого отказалась. Почему и чем это может быть опасно?
— Есть достаточно громкий прецедент — дело немецкой конькобежки Клаудии Пехштайн, которая, отстаивая свои спортивные интересы, дошла даже до Европейского суда по правам человека. В целом она там проиграла, кроме одного пункта. По решению ЕСПЧ, CAS должен был возместить ей моральный ущерб за свой отказ в открытых слушаниях. Она хотела публичных слушаний, арбитры ей в этом отказали — и были оштрафованы.
Кроме того, это дело вывело вопросы, связанные с антидопинговой политикой на совершенно новый уровень. В ЕСПЧ фактически признали, что вопрос допинга — это вопрос общественной значимости, если хотите — общественной безопасности. Когда какая-то тема переходит в эту категорию, ей уделяется намного больше внимания, а, значит, есть шанс на максимально объективное исследование всех материалов.
Конечно, на мой взгляд, стратегически, политически, более умно было бы и нам согласиться на публичные слушания. С нашей стороны это могло быть важным сигналом: мы готовы играть честно. Как минимум репутационно, занимая такую позицию, всегда выглядишь сильнее. Здесь можно было разыграть партию, как в «Турецком гамбите» — проиграть одно, но выиграть гораздо больше.
— Довольно популярно мнение, что российская сторона изначально хотела затянуть слушания. Вы понимали, в чем смысл?
— Нет. Но процесс, к сожалению, совершенно точно затянется. Со стороны в процесс вовлечено слишком много участников в качестве так называемой третьей стороны. Это спортсмены. Я не знаю, насколько это правда, но мне говорили, что подобная практика уже была — вроде бы глава ПКР Владимир Лукин возил инвалидов-колясочников в CAS перед Рио. Чем все закончилось в Рио, мы знаем.
Еще раз повторю: в нынешней ситуации нельзя в очередной раз придумывать какие-то рисковые схемы — после вердикта CAS уже ничего не получится изменить, в худшем случае — целых четыре года санкций и ограничений.
