У Международного олимпийского комитета большие проблемы. Не только с Россией
Коррупция, допинг и другие грехи МОК.
МОК и коррупция
Чуть больше года назад в Корее, которая только готовилась принимать Олимпиаду-2018, разразился крупнейший за всю ее историю политический скандал. Его кульминацией был импичмент президента Пак Кын Хе. Политика и ее ближайшее окружение обвинили в коррупции и разглашении секретных документов. По делу проходил и вице-президент компании Samsung Electronics Ли Джэ Ен.
Взяточничество, укрывательство незаконных доходов, нелегальный перевод средств за рубеж и лжесвидетельство — вот неполный список обвинений, который предъявили топ-менеджеру Samsung. В качестве наказания — пять лет тюрьмы.
Одним из эпизодов, который рассматривался судом, стало перечисление Samsung более шести миллионов долларов на экипировку и тренировки по конному спорту для дочери близкой подруги бывшего президента Южной Кореи Чхве Сун Силь.
Казалось бы — при чем здесь МОК? Все очень просто. По данным корейского канала SBS, интерес Ли Джэ Ена к спорту этим не ограничивался. 27 членов МОК поддержали олимпийскую заявку Пхенчхана в обмен на выгодные маркетинговые контракты и спонсорские соглашения с технологическим гигантом.В Samsung Electronics, естественно, все отрицают.
Выборы столицы Игр-2018 проходили на 123-й сессии МОК в Дурбане в июле 2011 года. Для Пхенчхана это была третья попытка. До этого корейцы проигрывали Ванкуверу и Сочи.
Если верить обвинению, 12 из 27 подозреваемых в сговоре членов МОК представляли страны Африки. Определить участников преступной схемы помог Папа Массата Диак, сын экс-президента Международной федерации легкой атлетики Ламина Диака. Последний, к слову, и сам проходит по делу о получении взятки за поддержку заявки Рио-де-Жанейро на проведение летних Игр-2016. За свои услуги Диак-старший получил $1,5 млн от бразильского бизнесмена Артура Соареша.
МОК и федерации
Пока в Корее и Бразилии пытаются разобраться с коррупционерами, в штаб-квартире IBU, которая отвечает за главный зимний вид — биатлон, проходят обыски. По данным австрийской Kronen Zaitung, они связаны с подозрениями в сокрытии положительных допинг-проб спортсменов. Конечно — российских.
Норвежская VG утверждает, что президент организации Андерс Бессеберг, полномочия которого истекают уже в этом году, скрыл 65 положительных допинг-случаев россиян. Первые пробы датированы еще 2011 годом. При этом в сезоне-2017/2018 нарушителями антидопинговых правил стали 17 человек (всего на этапах Кубка мира и Кубка IBU выступали 22 спортсмена из России). Учитывая решение МОК с приглашениями в олимпийский Пхенчхан, вне подозрений прямо сейчас только Антон Бабиков, Матвей Елисеев, Ульяна Кайшева и Татьяна Акимова.
Среди возможных нарушений как положительные пробы, так и аномальные показатели в биопаспортах спортсменов.
Один из тех, против кого уже открыто дело, — давно завершивший карьеру олимпийский чемпион Ванкувера Евгений Устюгов. По словам Григория Родченкова, у Устюгова с 2010 года были аномальные показатели биопаспорта, но в IBU решили, что об этом не стоит никому сообщать, в том числе и самому спортсмену.
Подозрения опираются на показания главного информатора ВАДА Григория Родченкова (и это уже привычный сценарий), а также на данные из базы РУСАДА (новый и очень перспективный с точки зрения ВАДА сюжет).
Это не первые обвинения в адрес россиян. Тревожно было еще в прошлом сезоне, когда Ричард Макларен опубликовал вторую часть своего доклада, а в IBU появился «список 31» — фамилии потенциальных нарушителей, по данным канадского специалиста. Тогда в IBU создали рабочую группу, которая в итоге оправдала абсолютное большинство спортсменов. Если верить новым данным, зря.
Международный олимпийский комитет часто перекладывает ответственность за принятие самых важных решений на федерации. Так было в истории с Играми в Рио, так решалась судьба российской легкой атлетики. Теперь Томас Бах задумался, насколько МОК может доверять другим спортивным чиновникам.
10 ярких фото с Томасом Бахом, которые вы растащите на мемы
МОК и ВАДА
В сознании абсолютного большинства МОК и ВАДА едины и неделимы. До недавнего времени так и было. Но последние пару лет в стройной системе регулярно возникают конфликты и противоречия.
Это началось, когда руководство ВАДА превысило полномочия и попыталось устанавливать свои критерии и правила для спортсменов. Структура, которая создавалась для того, чтобы обслуживать мировой спорт, захотела этим спортом управлять. Формально, все решения принимают МОК и международные федерации, но опираются они при этом на настоятельные рекомендации различных комиссий ВАДА. Самый яркий пример — канадский профессор права Ричард Макларен и его компания, которая занималась делом о массовых нарушениях антидопинговых правил в российском спорте.
Но доклады, подготовленные Маклареном, в каком-то смысле обернулись против самого антидопингового агентства, а вместе с ним — и МОК. Так, выяснилось, что профили в система АДАМС могут быть фальсифицированы.
Этот профиль, по сути, главный документ любого спортсмена. Здесь содержится информация о его местонахождении, пройденных допинг-тестах и их результатах, а также разрешениях на терапевтическое использование препаратов. Создавая систему, ВАДА гарантировало полную конфиденциальность информации. Данные хранятся с использованием защиты, аналогичной той, что используется в банковских системах. А доступ к профилю имеет ограниченный круг лиц: сам спортсмен, его тренеры, врачи, представители национальных антидопинговых организаций и всемирного антидопингового агентства. Несмотря на это конфиденциальная информация с завидным постоянством появляется в открытом доступе в интернете.
Кроме того, обнаружилось, что контейнеры для допинг-проб швейцарской компании Berlinger, которая много лет была эксклюзивным поставщиком ВАДА, могут быть легко вскрыты, а при очень низких температурах еще и трескаются. Получается, примерно 5 миллионов проб, которые сейчас хранятся в лабораториях по всему миру, можно просто выбросить. Работа антидопинговых служб фактически разваливается.
История ВАДА — это не только история борьбы с допингом. Это еще и история борьбы за бюджеты. Когда Всемирное антидопинговое агентство только создавалось, оно полностью, в том числе и финансово, зависело от МОК. Сейчас еждународный олимпийский комитет обеспечивает только половину бюджета. Остальные расходы покрывают страны, которые приняли программу по борьбе с допингом. Это позволяет ВАДА все чаще действовать без оглядки на МОК.
Томасу Баху такой расклад, конечно, не нравится. Дошло до того, что он заговорил о масштабных переменах в международной системе по борьбе с допингом.
«Мы нуждаемся в полном пересмотре всей антидопинговой системы, — заявил президент МОК. — Новая система должна быть более жесткой и эффективной, ответственной, прозрачной и независимой».
Дальше слов, правда, дело так и не пошло. Зато ВАДА утвердило многолетний план увеличения бюджета: в 2019 году — плюс 15% к нынешним $32 млн, в 2020 году — еще 15%, в 2021 — еще 5%. В том числе и за счет МОК.
МОК и Родченков
«Хотите вы или нет, но действия Международного олимпийского комитета выглядят как коррупция, соучастие в ней или в лучшем случае бездействие», — такими словами адвокат Григория Родченкова Джим Уолден завершил свое выступление на слушаниях в Хельсинской комиссии Конгресса США (она занимается вопросами безопасности и сотрудничества в Европе). Это цитата из письма Родченкова, которое появилось незадолго до восстановления Олимпийского комитета России в правах. Решение МОК сильно не понравилось информатору ВАДА. В письме не раз указывается, что Россия преследует его, а МОК не желает использовать свое влияние и полномочия для того, чтобы это преследование прекратилось.
МОК восстановил Олимпийский комитет России в правах. Что это значит?
По данным The New Times, ВАДА и Родченков уже готовят новый доклад о допинговых злоупотреблениях в России, но опасаются, что он не будет иметь прежнего эффекта — едва сняв санкции в отношении ОКР, МОК вряд ли решится на новые.
МОК и спонсоры
Скандалы, которые теперь регулярно случаются в олимпийских видах спорта, не могли пройти бесследно. Больше всех от них устают болельщики. В итоге Игры теряют зрительский интерес, а, значит, и маркетинговую привлекательность.
Так, в Токио в 2020 году из олимпийкой деревни исчезнет McDonalds, который был официальным спонсором МОК больше 40 лет — с 1976 года. Последнее соглашение было подписано в 2012 году. За дружбу с олимпийским комитетом компания заплатила 100 миллионов долларов.
Сотрудничество с МОК посчитали для себя невыгодным сеть отелей Hilton и крупная американская телекоммуникационная компания AT&T.
Между тем, около 70 % всех олимпийских денег — это спонсоры и ТВ-трансляции. Как расходуются средства и сколько уже потеряно бесследно, большая загадка. В 2008 году британский think tank One World Trust назвал МОК самой непрозрачной из 30 международных организаций, более непрозрачной, чем НАТО.
Еще больше об олимпийских видах спорта на Sport24
«Мне жаль Родченкова. Может, ему угрожали, или его семье». Интервью Елены Никитиной
