Адвокат менеджера Исмаилова: «Если смотреть беспристрастно, то уголовное дело должно быть прекращено»
Денис Спицын, адвокат Азамата Бостанова — менеджера известного бойца смешанных единоборств Магомеда Исмаилова — рассказал подробности уголовного дела, заведенного в отношении Бостанова.
В январе этого года 30-летняя женщина, которая была госпитализирована с тяжелыми травмами в Москве, сообщила, что Бостанов избил ее, затем попытался задушить и изнасиловал.
«Мое мнение, следствие долго рассматривает дело, потому что нет доказательной базы, и все понимают, что человек этого преступления не совершал. В первую очередь, речь идет об изнасиловании, а ему же еще и нанесение тяжкого телесного вреда вменяется. При изнасиловании следствие должно учитывать не только показания потерпевшей но и иные доказательства — допустим, сопутствующие телесные повреждения. Но экспертизой они выявлены не были.
Лабуш ходила к следователю и прокурору, неоднократно сообщала, что погорячилась, поскольку у них был конфликт, в ходе которого Бостанов избил ее. Находясь в эмоциональном состоянии, она сказала, что было изнасилование. Но на самом деле это два отдельных момента — интимная близость, которая была между ними ранее, и нанесение травм.
Что касается избиения Лауры, то экспертами по ходу одной из экспертиз был ошибочно установлен тяжкий вред здоровью. Но стороной защиты было установлено, что девушке провели две операции в 15-летнем возрасте из-за сильной болезни. Экспертиза с приобщением истории болезни показала, что имеющиеся телесные повреждения являются последствием операции, а Бостанов не наносил тяжких повреждений. Все это видят, все понимают, но дело тянется, и даже не меняется мера пресечения. Нам отказывают во всех ходатайствах, и даже в приобщении истории болезни Лабуш к материалам уголовного дела. Я и сам обращался к руководству в прокуратуры и Следственного Комитета, чтобы добиться справедливой проверки дела, но никакой реакции не последовало.
Если смотреть беспристрастно, то уголовное дело должно быть прекращено. Еще когда Лаура впервые пришла и заявила, что никакого изнасилования не было. Изначально кроме ее слов в качестве доказательств по обвинению в изнасиловании, не было ничего.
Мы надеемся, что руководства Следственного Комитета и прокуратуры не формально отнесутся к фактам изложенным зашитой, а проведут реальную проверку. Мы пытаемся добиться законного решения. Нам бы хотелось, чтобы уголовное дело забрали в вышестоящие инстанции, ознакомились с его материалами и вынесли решение. Сейчас пока на наши жалобы реакции нет, и дело не поднимается, его продолжают рассматривать на уровне Дорогомиловского района.
Какой исход по делу был бы справедливым? Дело по статье 131 должно быть прекращено. По поводу причинения вреда здоровью: пусть будет проведена еще одна экспертиза, и если будет доказано, что Азамат Бостанов не наносил тяжкий вред, то и это дело нужно будет прекратить. Пока существуют две экспертизы, которые друг другу противоречат: согласно одной, тяжкие телесные есть, а по другой — вреда здоровью нет. Согласно ч. 2 ст. 207 упк рф, в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. До настоящего времени следствием никаких мер по устранению противоречий в экспертизах не предпринимается», — сказал Спицын в беседе с корреспондентом Sport24 Иваном Ковалевым.