Русский чемпион «Тампы» очень низко оценил уровень КХЛ. Имел ли право Сергачев ругать лигу, где никогда не играл?

Яркие интервью российские хоккеисты дают нечасто. Как правило, самые жаркие споры возникают, когда игрок, выступающий в НХЛ, критикует то, что происходит в России. В свое время фурор произвело выступление Артемия Панарина, который жестко прошелся по российским политикам и показал себя настоящим оппозиционером. Никита Задоров никогда не боялся говорить, что его многое не устраивает в стране и в детском хоккее. Никита Кучеров обрушивался с критикой на систему ЦСКА, которая чуть не загубила ему карьеру. Теперь все обсуждают позицию Михаила Сергачева, который на канале блогера Черкасова по десятибалльной шкале оценил КХЛ на 3, а НХЛ — на 10. И, конечно, многих такая оценка задела.

Для начала хочется подчеркнуть, что каждый хоккеист, да и любой человек, имеет права высказывать свою точку зрения. И если она с чьей-то не совпадает, то это не проблема высказывающего. Сергачев никого не оскорблял, а просто коротко ответил на блиц-опрос «Оцени уровень КХЛ по 10-балльной шкале». Одна из претензий к 23-летнему защитнику заключается в том, что он в этой самой КХЛ никогда не играл. После одного сезона в Молодежной хоккейной лиге за казанский «Ирбис» Михаил в 17 лет уехал в юниорскую лигу Канады. Уже будучи игроком «Виндзора», он был задрафтован «Монреалем» в первом раунде под 9-м номером. В 19 лет Сергачев был игроком основы «Тампы». Еще через четыре — двукратным обладателем Кубка Стэнли. Если возвращаться к КХЛ, то вряд ли бы он там успел сыграть перед поездкой в лучшую лигу мира. По своему потенциалу он всегда был на голову выше сверстников, и уже в 14–15 лет было видно, что растет топ-защитник.

При этом Сергачев —этот тот человек, который не перебрался с концами в Америку. Каждое лето он готовится к сезону в России, в прошлом году из-за сдвига старта регулярного чемпионата НХЛ сумел посетить несколько матчей КХЛ в Москве и Казани. По ходу сезона он следил за событиям в российской лиге. И был одним из первых, кто поздравил «Авангард» (персонально друга Дамира Шарипзянова) с чемпионством. Дает ли ему это право оценивать уровень лиги? Но ведь делают это журналисты и болельщики, которые никогда в ней не выступали.

Другое дело, что с оценкой Сергачева можно не согласиться. Если уровень КХЛ три, то где европейские лиги Швеции, Финляндии, Германии? Ушли в минус? Глупо спорить, что пропасть между НХЛ и КХЛ огромная: другой уровень менеджмента, игроков (именно прослойки топ-игроков), доходов, организации клубов. Но будь российская лига на самом дне, куда ее ставит защитник «Тампы», вряд ли бы с ходу в НХЛ заиграли Капризов, Сорокин, Романов, Шестеркин (в СКА даже первым номером не был, а в «Рейнджерс» стал фактически в первый же сезон), Панарин и многие другие. Давным давно стало ясно, что отъезд в раннем возрасте за океан вовсе не залог успешной карьеры хоккеиста. Если у игрока не получается на родине, ему не дают играть, далеко не факт, что проблема в его российской команде, а не в нем. Впрочем, каждый случай индивидуален.

Сергачев молодец, что не стесняется говорить то, что думает, что обращает внимание на проблему с тренерскими кадрами. Это, кстати, гораздо ценнее, чем рассуждения об оценке КХЛ. Достаточно посмотреть, с какими проблемами столкнулась сборная России при выборе главного тренера. Ни один русский специалист прямо сейчас не выглядит идеальным кандидатом, и чуть ли не каждый месяц вспоминают о Вячеславе Быкове, который уже шесть лет без серьезной работы. Но нужно понимать, что вряд ли в масштабах такой огромной страны, как Россия, можно выстроить хорошую систему подготовки хоккеистов, забыв при этом о клубном чемпионате. Без сильной КХЛ новые Сергачевы, Панарины и Кучеровы будут появляться в десятки раз реже, а, может быть, вообще исчезнут. Об этом нужно думать, в первую очередь, а не о том, как много мы сейчас проигрываем НХЛ.

Подписывайтесь на хоккейный телеграм-канал Sport24