Российский адвокат Сергей Жорин высказал мнение об итоге потенциального судебного разбирательства между нападающим «Рейнджерс» Артемием Панариным и экс-тренером «Витязя» Андреем Назаровым.
Назаров ранее заявил, что в 2011 году Панарин в одном из баров Риги избил 18-летнюю гражданку Латвии. По словам Назарова, история не имела огласки, так как «авторитетные жители Риги» дали взятку в размере 40 тысяч евро и уберегли Панарина от проблем с законом. Позднее бывшие партнеры Панарина и другие свидетели опровергли слова Назарова, поэтому в СМИ предположили, что хоккеисту стоит подать в суд на Назарова за клевету.
«Есть большая разница между клеветой и распространением недостоверной и порочащей информации. В УК есть статья 128.1 «Клевета», а в ГК есть статья 152 «Защита чести и достоинства». Смысл у них практически одинаковый, но разница в умысле. Если человек знал, что эта информация не соответствует действительности, но он высказался, то это уголовное наказание. Если он был уверен, что это правда, а потом это оказалось не так, то это гражданский иск.
Доказать умысел очень сложно. Привлечь к ответственности по уголовной статье без подключения какого-то ресурса невозможно. Тем более, 10 лет прошло.
Гражданско-правовой иск, я думаю, можно подать. Затем хорошо подготовиться, привлечь знаменитого профессора-лингвиста Баранова, чтобы он сделал заключение. Потом нужно установить, в какой форме выражена эта информация, было ли это личным мнением или утверждением. Мнение не подлежит верификации и за него не может быть наказания. Многие блогеры часто используют это. Этот иск можно выиграть и обязать выплатить компенсацию 50 000 рублей», — сказал Жорин в эфире Sport24 в Clubhouse.
Скачать приложение Sport24 для iOS
Скачать приложение Sport24 для Android
Самые быстрые новости — в телеграм-канале Срочный спорт