Переход Никиты Сошникова из «Салавата Юлаева» в ЦСКА — одна из самых громких сделок этого сезона. С тех пор, как в межсезонье клубы проворачивали многоступенчатые обмены, ничего подобного в КХЛ мы не видели. Речь идет, ни много ни мало, о третьем снайпере прошлого сезона. Но кто выиграл от этого перехода? И почему вообще форвард, являвшийся лидером уфимской команды, вдруг потребовал обмена?
Для того, чтобы лучше всего понять мотивы Сошникова, нужно обратиться к первоисточнику. Накануне Sport24 дозвонился Никите, и тот прокомментировал свой переход в московский клуб. Несмотря на то, что ЦСКА и «Салават Юлаев» официально еще не объявили об обмене, главный его герой говорит о сделке как о свершившимся факте. Сошников сетует на сократившееся игровое время и роль, которая поменялась в нынешнем сезоне. Так ли это?
Если говорить об айстайме, то, действительно, положение Сошникова ухудшилось. Но насколько серьезно? Вместо 18:53 минут он получал 17:32. Отнюдь не критическая разница. Интересно, что у Дмитрия Кугрышева игровое время еще меньше, но играл он результативнее Сошникова. Никита вообще был лидером «Салавата Юлаева» по игровому времени среди нападающих с российским паспортом. Вряд ли стоит говорить о каком-то ущемлении со стороны Томи Лямса.
А вот с партнерами все сложнее. Сошникова пробовали в звене с легионерами, но недолго. Его ставили к иностранцам в ударную бригаду большинства, но с Александром Кадейкиным это сочетание выглядело эффективнее. За половину сезона Никита успел поиграть почти со всеми нападающими «Салавата Юлаева», но чаще всего выходил на лед со связками Кадейкин — Жарков и Башкиров — Картаев. В итоге тройка Башкиров — Картаев — Сошников за все время, проведенное вместе, не забросила ни единой шайбы. Никита не смог стать тем игроком, который тянет на себе третье звено и в одиночку создает голевые моменты.
Отчасти Сошников стал заложником ситуации, сложившейся в Уфе. Во-первых, это стабильность легионерской тройки. Лямся доверяет своим соотечественникам, а они, в свою очередь, платят финскому тренеру результатом. Разбивать их нет никакого смысла. Тогда как в прошлом сезоне Николай Цулыгин периодически разводил иностранцев по разным сочетаниям. Благодаря ротации Сошников успел поиграть с Умарком, а довольно длинный отрезок в чемпионате провел с Манниненом. А когда легионеров сводили обратно в одно звено, Никите доставался в партнеры Бурмистров, тоже не самый последний центр. Да тогда в межсезонье он вернулся в Казань.
Второе обстоятельство, которое выдавило Сошникова из топ-6, носит имя Родиона Амирова. И не скажешь ведь, что молодой форвард вчистую переиграл прошлогоднего лидера «Салавата». Но место его занял. Насколько справедливо? Вопрос спорный. Очевидно, что Амирова, как своего воспитанника и игрока молодежной сборной, двигают в состав всеми силами. Где-то даже искусственно. Родиона поместили в звено с Кугрышевым и Воробьевым, и терпеливо ждут от него отдачи. А ведь на его месте вполне мог быть Сошников. Но тогда общественность трубила бы во все граммофоны, что в Уфе зажимают талантов.
Сошникова, который сам попросил об обмене, понять можно. Но что он получит в ЦСКА? В «Локомотиве», где вроде бы тоже были заинтересованы в нападающем, место во втором звене было реальностью. В ЦСКА — почти фантастика. У «армейцев» даже после потери ударного звена Капризов — Вей — Григоренко хватает и креативщиков, и снайперов. На совершенно новый уровень вышло сочетание Мамин — Шалунов — Окулов. Как лидер окончательно оформился Слепышев. А с ним на разных отрезках чемпионата выходили то Голдобин с Локтионовым, то, как сейчас, Лайпсик с Кемпе. Сошникову в такой компании светит все то же третье звено и туманные перспективы в большинстве.
Система Игоря Никитина не предполагает резкого роста результативности. К ней можно привыкнуть, как это получилось с годами у Окулова. Или закалиться в ней и стать звездой уже за пределами ЦСКА, как удалось Толчинскому. Но прийти и сходу начать забивать, тем более из третьего звена, почти нереально. Если чем и полезен этот обмен для Сошникова, то сменой обстановки. Да и шансов выиграть Кубок Гагарина теперь стало гораздо больше. В остальном — очень неоднозначный переход. Притом, как для игрока, так и для клуба. ЦСКА точно не нуждался в усилении атаки, а обмен Сошникова можно объяснить только желанием перехватить потенциально сильного игрока у конкурентов.
Так значит, это победа «Салавата Юлаева»? Опять же нет. Уфимцы получили взамен Михаила Науменкова. Если представить, что этот обмен состоялся бы в прошлом сезоне, впору было бы говорить о капитуляции башкирского менеджмента. Теперь, когда Сошников не лучший бомбардир команды, а игрок, требующий обмена, компенсация в лице Науменкова выглядит куда более уместной. Обученный и еще довольно молодой защитник заметно усилит возрастную и далекую от идеала оборону «Салавата». Но если учесть, что арендованный Алексеев скоро уедет обратно в «Вашингтон», Науменковым уфимцы не усилятся, а лишь заткнут дыру. При этом потеряв глубину атаки.
Вот и получается, что от обмена Сошникова не выиграл никто. Ни он сам, получив примерно та же самые перспективы, что и на прошлом месте. Ни ЦСКА, где у Никитина прибавилось головной боли по распределению игрового времени. Ни «Салават Юлаев», не сумевший выудить за топ-снайпера такого же топового защитника. Это не кража, как когда-то в случае с переездом в столицу Капризова, но вынужденная сделка на заведомо проигрышных условиях. Если кто и может извлечь выгоду из данного обмена, то это Науменков. К своим 27 годам он уже выиграл Кубок Гагарина, а теперь настала пора становиться лидером. Если в ЦСКА Михаил был на вторых ролях, то в Уфе может рассчитывать на повышение игрового времени. А там, глядишь, вернутся и атакующие навыки, которые притупились за время работы с Никитиным.
