Линуса Умарка провожали из «Салавата Юлаева» разве что не со слезами. Казалось, что нашу лигу покидает последний из могикан. Один из еще оставшихся аборигенов той самой ранней КХЛ, которая кишела престарелыми звездами и элитными легионерами. В ожидании отъезда рыжебородого волшебника в Швейцарию перед глазами стояла страшная картина, будто в лиге не останется тех, ради кого можно не боясь заразиться коронавирусом и спешить толпами на стадионы.
Незаменимых, как оказалось, нет. Это касается как всего чемпионата, так и уже бывшего клуба Умарка. Антон Бурдасов выдал рекорд КХЛ, забивая в каждом из шести стартовых матчей сезона. Какое-то время в списке бомбардиров лидировал Сергей Толчинский, чья креативная натура вырвалась из жестких схем ЦСКА. Ну а из совсем уж новых имен наводит шорох Маркус Гранлунд — тот самый финн, который был призван заменить Умарка. И которого всем миром просили не сравнивать с уехавшим шведом.
Не сравнивать, увы, не получится. Когда ты не просто приходишь на место клубной легенды, а вписываешься в его звено на то же самое место, параллели неотвратимы. Почему нас настоятельно просили не сравнивать Гранлунда и Умарка? Аргумент был простой и доходчивый: они слишком разные. Но и в этом, как ни парадоксально, уже зашито сравнение. А вот в чем конкретно кроются их отличия, нужно разобраться поподробнее.
Очевидно, что Гранлунд не такой зрелищный игрок как Умарк. В том, что касается контроля шайбы, даже рядом со шведом не стоит. За что мы все (ну или почти все) любили Линуса? Разумеется, за его трюки. Лакроссом он в отличие от Сергея Шумакова или Андрея Свечникова не увлекался, но слепые передачи или замысловатые финты выдавал на публику регулярно. А помните, как он намеренно наступал коньком на шайбу? Это же еще додуматься надо до такого.
Зато у Гранлунда это видно невооруженным взглядом, круче бросок. Своим кистевым Маркус начал хвастаться еще с предсезонки. Умарк при всех его достоинствах не так уж часто поражал ворота с дистанции. Финн динамичнее шведа. Собственно, почему Линус при всем его таланте не заиграл в НХЛ? Ноги. Все дело в ногах. Гранлунд способен проделывать больший объем работы, в том числе и на своей половине площадки. Умарк всегда катался с ленцой, что то и дело оборачивалось для «Салавата» проблемам в обороне.
Разумеется, с заменой важного элемента не могла не измениться игра всего звена. Ударная тройка «Салавата» стала чуть более прямолинейной и менее ажурной, но в эффективности только приобрела. Меньше стало длинных диагоналей и поперечных передач, которые так любил Умарк. Зато по времени, проведенном в атаке, уфимские легионеры даже прибавили. Это, впрочем, не единственный показатель, по которому стартовое звено «Салавата»-2020/2021 превосходит версию-2019/2020.
Каждый из игроков первого звена «юлаевцев» набирает в среднем больше очка за игру. Теему Хартикайнен и вовсе заработал за шесть игр умопомрачительные 11 (6+5) баллов. В пересчете на дистанцию регулярного чемпионата, финский старожил башкирского хоккея идет на умопомрачительные 110 очков! Трудно поверить, что кто-либо когда-либо выдаст такой результат в КХЛ. До сих пор всего три игрока в истории лиги переваливали за отметку в 80 очков: это Александр Радулов, Никита Гусев и Сергей Мозякин. Последнему принадлежит рекорд — 85 очков в сезоне-2016/2017.
Хартикайнен, в отличие от Гранлунда, игрок для КХЛ хорошо знакомый и досконально изученный. Да только легче от этого защитникам и вратарям не становится. Теему играет просто и незамысловато, но остановить его по правилам удается далеко не всем. В межсезонье он удивил, появившись на фото явно не в лучшей физической форме. За пару месяцев тренировок Харти пришел к боевым 106 килограммам, что многими все равно воспринимается как лишний вес. Но вы только посмотрите, как он ставит корпус, как оттесняет от шайбы наивных претендентов.
Поразительно, но что по голевым моментам, что по xG (ожидаемые голы) Хартикайнен уступает не только партнерам по звену, но и самому себе образца прошлого сезона. Можно сказать, что опытнейший финн делает голы из воздуха. Реализация моментов у него и правда запредельная. К голам приводят более трети бросков Хартикайнена. Если обратиться к статистике прошлого сезона, то у лучшего снайпера КХЛ Кирилла Капризова реализация вплотную приближалась к отметке 20%. У его преследователей точность бросков балансировала на уровне 13-14%.
Правильно ли говорить, что Хартикайнен на восьмой год в России резко прибавил? Теему — мистер стабильность, он все эти сезоны заканчивал в диапазоне 30-45 очков. Не падая ниже определенной планки и не взлетая выше. Но за исключением двух первых лет, когда Харти еще сам адаптировался к КХЛ, рядом с ним был Умарк, тень которого падала на финского здоровяка. Но куда больше авторитет и манера игры Линуса били по Сакари Маннинену. Не нагло ворвавшийся в лигу Гранлунд, и не суперэффективный Хартикайнен, а оживший третий финн выглядит последним недостающим пазлом.
Маннинен — не Кемппайнен, который играл в звене с Умарком и Хартикайненом в предыдущие сезоны. Сакари, в отличие от Йоонса, недостаточно быть просто чистильщиком. Да и не такой у него функционал. Если Кемппайнен как силовой центр оборонительного плана мог спокойно не касаться шайбы на протяжении чуть ли ни нескольких смен, то Маннинен более классический центрфорвард. Умарк, играя эдакого флангового диспетчера, брал на себя часть обязанностей финна, чем заметно снижал его потенциал. Теперь в легионерском звене «Салавата» куда больше баланса.
Кто-то разглядит во всей этой статистике аномалию. Другие расценят это как следствие тех самых метаморфоз, которые произошли с ударным звеном «Салавата» за лето. Шесть матчей — это и правда недостаточно релевантный отрезок сезона, чтобы строить прогнозы и делать выводы. Цифры, которые сейчас находятся на грани фантастики, неизбежно упадут. Гранлунд, Маннинен и Хартикайнен не перевернут хоккей с ног на голову, не придумают велосипед. Но стать лучшим звеном тринадцатого сезона КХЛ им вполне по силам. Даже без Умарка. А «Салават», лишившись самого яркого легионера в своей истории, может в чем-то и приобрести. Ведь весной молоток порой бывает уместнее пинцета.