«Авангард» может уволить президента, которого подозревали в коррупции. Сушинский растерял имидж легенды
Апрель в России — время массовых увольнений. Бизнес, как малый или средний, так и весьма крупный, сокращает штат из-за остановившегося производства. Коронавирус подкосил многие сферы. Простаивает и хоккей. Тем не менее, большинство клубов, которые хотели совершить те или иные перестановки, их уже сделали. Не везде на свободные места нашли подходящих кандидатов, но к работе гильотин это отношение не имеет. Исключением видится «Авангард», где до сих пор не ясна судьба одного из вышестоящих руководителей.
20 апреля должно состояться заседание совета директоров омского клуба. На нем будет рассмотрено сразу несколько вопросов, в том числе — будущее президента клуба Максима Сушинского. О том, что над ним нависла угроза, говорили еще летом, когда в прессу попала информация о премиях в 100 миллионов рублей, которые якобы присвоили себе Сушинский с директором «Авангарда» по хоккейным операциям Евгением Хацеем. Сделали это, соответственно, без ведома председателя совета директоров. Правда это или нет, но ситуацию замяли. Или отложили казнь на черный день?
И черный день для «Авангарда» наступил. Нет, омская команда, базирующаяся в Балашихе, не снимается с чемпионата подобно «Адмиралу». С финансированием со стороны генерального спонсора, а это «Газпромнефть», все более-менее стабильно. Жизнь ударила по «ястребам» с другой стороны, со спортивной. Вылет в первом же раунде Кубка Гагарина, особенно после прошлогоднего финала, был воспринят крайне болезненно. Кто-то должен был стать громоотводом. Представить, будто ничего не было и пойти дальше, значит признать результат закономерным.
Тут надо сразу заметить, что бигбосс «Авангарда» Александр Крылов подстраховался, и по полной программе укомплектовал молодежную команду. В «Омских Ястребах» чуть ли не всю регулярку держали связку Грицюк — Чинахов, которая была готова играть если не в КХЛ, то в Высшей лиге — точно. Там же, в МХЛ, играли Герман Волошин, Матвей Заседа… Полный, как говорится, фарш. Расчет на победу в Кубке Харламова просматривался невооруженным взглядом. Это был своего рода запасной аэродром для амбиций Крылова. Но из-за пандемии коронавируса закрыли и его. Оттого необходимость жертвоприношения только возросла.
Почему именно Сушинский? Потому что не Хартли и не Крылов. Главный человек в «Авангарде» сам себя не уволит. И не уйдет добровольно, потому что не сделал главного, потому что вовсю кипит хоккеем. Крылов одержим игрой и своим хоккейным проектом. В плюс это идет «ястребам» или нет — вопрос дискуссионный, но о его уходе из клуба речи быть не может по определению. Что до Боба нашего Хартли, то слишком много выстроено было вокруг него в последние два года. Это касается и команды, и медийного сопровождения. Из канадского тренера слепили главную звезду «Авангарда», и увольнять его сейчас — значит ставить крест на всей работе и признавать стратегическую ошибку. А этого никто не любит.
В моменты провалов всегда ищут крайних. Как правило, выбор стоит между тренером и менеджментом. Одни убеждены, что горе-селекционеры привезли не тех игроков. Другие, что прекрасную трансферную кампанию похоронил сварливый тренер, не сумевший найти взаимопонимание с коллективом. В «Авангарде», кажется, пришли к выводу, что Сушинский подвел Хартли. Прежде всего, подбором легионеров. Но разве год назад, когда «Авангард» добрался до финала, иностранцы не были слабым местом команды? Или, быть может, это Сушинский прошлогоднего Тейлора Бэка, бомбардира и лидера, превратил в аморфного и незаметного варяга?
Свен Андригетто — это, конечно, разочарование. Но ошибка ли? Если и ошибка, то точно не запрограммированная. Отмотав пленку на год назад, вы не найдете провидцев, которые отговаривают Сушинского от этой сделки. Швейцарец из «Колорадо» буквально всем вокруг виделся будущей звездой КХЛ. Приобретения по ходу сезона Терещенко и Макмиллана не сделали «ястребов» сильнее, но и степень риска была не высока. Чего не скажешь о контракте Никиты Щербака. 180 миллионов на три года для игрока-загадки изначально выглядели слишком щедрым авансом. Собственно, именно Щербака могут предъявить Сушинскому на лобном месте. То есть, на совете директоров.
Можно еще вспомнить уход Михаила Фисенко. Как выяснилось, во многом на нем и держался тот самый коллектив, который в прошлом году добрался до финала. Сейчас менеджмент «Авангарда» пытается вернуть характерного центрфорварда, тем самым исправив собственную ошибку. Но чье тогда это было решение? Сушинского? Хартли? Или, быть может, Крылова? Вот и по приобретению Вячеслава Войнова поговаривают, что все решалось на самом верху. Мол, сам председатель совета директоров взял переговоры под свой контроль. В Омске (точнее в Балашихе) вообще очень странная и запутанная структура управления. В разгар сезона ко всему прочему был создан комитет по селекции, в который вошел один из самых загадочных людей нашего хоккея Рашит Хабибулин.
Чтобы понимать, кто за какой трансфер несет ответственность, надо знать ситуацию изнутри. Как бы это ни банально звучало, но в случае с «Авангардом» это действительно так. Зато с точки зрения пиара увольнение Сушинского выглядит логичным и даже где-то напрашивается. Два года назад предшественник Крылова Александр Дыбаль приглашал его в клуб как легенду «Авангарда». Как человека, выигравшего с «ястребами» золото Суперлиги. Кто в Омске не знает СУ-33? Однако Дыбаль, который привык держаться в тени, покинул клуб буквально через неделю после назначения Сушинского. Крылов, а вместе с ним и Хартли, быстро перетянули внимание на себя. Теперь уже они кумиры Омска. Сушинский же превратился в функционера, который хамит журналистам, подозревается в коррупции и ошибается в селекции. Имидж легенды, как оказалось, растерять легко.
