Вице-президент КХЛ по развитию, вице-президент «Спартака» Валерий Каменский высказался о возможности проведения матчей НХЛ в России, а также концепции участия ФХР и КХЛ в назначении главных тренеров клубов.
«КХЛ никогда не отказывалась от идей матчей НХЛ в России, мы открыты для предложений. Другое дело, что экономика таких вопросов должна быть сбалансированной. У российской школы хоккея всегда были и всегда будут свои амбиции, к нам никто не может приехать, диктуя свои правила игры. В России и в частности в Москве очень любят хоккей, поэтому все возможно. Особенно в формате встреч между клубами КХЛ и НХЛ, который, на мой взгляд, нам более интересен, чем внутренние североамериканские разборки. Сейчас, когда у нас в стране вы на бесплатной основе можете посмотреть по Интернету все матчи регулярного чемпионата НХЛ, будет интересно узнать реальные рейтинги заокеанской лиги в России. Но могу точно сказать, что зрительский интерес к КХЛ с каждым годом только увеличивается. Мы это видим в частности по цифрам посещаемости.
В мои игровые времена мы много встречались с клубами как НХЛ, так и Европы. Это был очень полезный опыт. И победный. Знаю, что во время Суперсерий улицы советских городов пустовали — вся страна смотрела хоккей. Если говорить о Лиге чемпионов, то польза встреч с европейскими клубами очевидна. Другое дело, что у этой Лиги растянутое и не всегда продуманное расписание, нам тяжело вписаться в европейский календарь. Честно скажу, команды НХЛ играли в очень понятный для нас хоккей — открытый, где-то простоватый. С европейцами было сложнее — очень хитро действовали чехословаки, по стилю отличались и финны. Шведы, может, были больше похожи на нас.
Идея возрождения тренерского Совета, который будет утверждать тренеров в клубы? Считаю, что такая практика невозможна. Мы не можем диктовать клубам решения по каким-либо назначениям, в клубах есть руководители, которые несут за эти назначения ответственность. С теми же Яндачем и Мактавишем не все однозначно. Вот я вспоминал, что в свое время с чехами нам было тяжелее играть, чем с канадцами. Так вот Яндач — типичный представитель чешской школы, он возглавлял национальную сборную своей страны. Да, у него не получилось в «Металлурге», может, в плане стиля он не совсем подходил КХЛ, но это специалист высшего уровня. И когда тренеры ведущих сборных планеты приезжают в КХЛ, это только плюс для Лиги. Мактавиш — это игрок-легенда, пусть даже тренерского имени у него в последние годы не было. Но «Локомотив» тоже рисковал не на пустом месте. Если Яндач работал в КХЛ больше одного сезона, то канадец — лишь один месяц. Не исключаю, что если бы в Ярославле еще потерпели, то результат мог бы быть другим», — цитирует Каменского Russia-Hockey.